Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2016 от 10.06.2016

Дело № 5-43/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

    10 июня 2016 года    поселок Эвенск

И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Волохова Н.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2016 года в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Кочетова С.В..

Указанный выше материал не может быть принят судом к рассмотрению в связи с неполнотой его неполнотой.

Как следует из определения от 21 мая 2016 года государственного участкового инспектора РФ в сфере охраны морских биологических ресурсов погп в рп Эвенск Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району К.С.К. (далее по тексту - должностное лицо), в чьем производстве находился материал,    по административному делу было возбуждено административное расследование. В качестве оснований возбуждения административного расследования в определении указано проведение экспертизы для установления видового и полового состава незаконно добытых Кочетовым С.В. биоресурсов, а также установления их рыночной стоимости.

Между тем, в материалах дела отсутствуют определение о назначении экспертизы для определения видового состава незаконно добытых Кочетовым С.В. биоресурсов и заключение эксперта по этому по вопросу.

Сведения о стоимости биологических ресурсов, незаконно добытых Кочетовым С.В., в материалах дела имеются в виде никем незаверенной копии ответа 000 «Армянская рыбопромышленная группа» о стоимости одного килограмма биологического ресурса голец по состоянию на день совершения Кочетовым С.В. административного правонарушения, что не может являеться доказательством.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности Кочетову С.В. на праве собственности изъятой у него 21 мая 2016 резиновой лодки типа «Омега (с бортами синего цвета с днищем черного цвета) с двумя веслами.

Отсутствие названных доказательств не позволит суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административных материал в отношении Кочетова С.В.

Согласно санкции ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение виновному лицу дополнительного наказания в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Между тем, в случае принадлежности резиновой лодки типа «Омега», изъятой у Кочетова С.В. 21 мая 2016 года, на праве собственности другому лицу не повлечет за собой назначение дополнительного наказания в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения.

2

Так, в силу требований ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела

В связи с изложенным, принимая во внимание разъяснения, указанные в пункте 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административны правонарушениях, связанных с нарушением Правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», прихожу к выводу о возвращении в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокола в отношении Кочетова С.В. и иных материалов должностному лицу, составившим протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить государственному участковому инспектору РФ в сфере охраны морских биологических ресурсов погп в рп Эвенск Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району К.С.К. протокол об административном правонарушении от 09 июня 2016 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административны правонарушениях, в отношении Кочетова С.В., для устранения недостатков.

И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Н.В. Волохова