Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2018 (12-286/2017;) от 13.12.2017

Дело №12-1/18___________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 10 января 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел жалобу Евдокимова А.В. на постановление мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 28.11.2017 в отношении

Евдокимова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с. К.-Мысы Поспелихинского района Алтайского края, холостого, работающего водителем-экспедитором в транспортной компании «Дентро», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Евдокимов А.В. 29 октября 2017 года в 21 час 20 минут, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, около <адрес> <адрес> при наличии внешних признаков опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 28.11.2017 Евдокимов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Евдокимов А.В. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что находился в своем автомобиле на парковке возле дома. Был трезв, поэтому признаков опьянения у него быть не могло. Не смотря на это, сотрудник полиции предложил ему проехать на медицинское освидетельствование в <адрес>. В виду отдаленности <адрес> от <адрес>, попросил сотрудника ДПС провести освидетельствование на ближайшем посту ДПС, находящегося примерно в 4 км. Вместо этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудником полиции была нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, поскольку он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, сотрудник полиции сразу предъявил ему требование пройти медицинское освидетельствование в больнице <адрес>. В связи с этим его отказ от прохождения освидетельствование в медицинском учреждении не образует состав инкриминируемого ему административного правонарушения. Указание в документах на наличие у него внешних признаков опьянения является субъективным мнением сотрудника ГИБДД. Указанный в материалах административного дела понятой, место жительства которого совпадает с адресом нахождения ГИБДД МВД России «Шатурский», мировым судьей в качестве свидетеля допрошен не был. Из видеозаписей не видно, что двигающийся автомобиль является автомобилем марки Лада Гранта, регистрационный знак В554АР750, и что именно он управляет этим транспортным средством. Видеозапись о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения, а также факт отказа пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения не зафиксирован.

В судебном заседании заявитель Евдокимов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Свидетель ФИО3 – сожительница Евдокимова показала, что подъехали к дому. Муж сходил за угол дома по нужде. Когда вернулся муж к машине, подъехали сотрудники ДПС. Один из них попросил пройти мужа в служебную машину. Муж был трезв.

Свидетель ФИО4 – инспектор ДПС показал, что машина Лада-Гранта ехала навстречу и заехала во двор одного из домов. Они же с ФИО7 проехали за машиной следом. ФИО8 пообщавшись с водителем, попросил пройти того в служебную машину. В машине он ощутил запах алкоголя изо рта Евдокимова. Евдокимову было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор. Евдокимов отказался проходить освидетельствование, поэтому он был отстранен от управления автомашиной, и на Евдокимова был составлен протокол.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, доводы заявителя, суд второй инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления мирового судьи, в ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, представленные должностным лицом, в частности:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 962059, из которого следует, что 29 октября 2017 года в 21 час 30 минут водитель Евдокимов А.В. при наличии у него признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, управлявший автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3),

- протокол об административном правонарушении 50 AО № 110798 от 29.10.2017, из которого следует, что 29 октября 2017 года в 21 час 20 минут Евдокимов А.В., при наличии у него признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2),

- рапорт и объяснение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВ России «Шатурский» ФИО5 (л.д. 6),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 284962 от 29 октября 2017 года, составленный уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи в порядке ст. 25.7 КоАП РФ в 21 час 25 минут, Евдокимов А.В. отстранен от управления автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, поскольку у него выявлены признаки опьянения (л.д. 4),

- видеозапись на компакт-диске, из содержания которой видно, что водитель Евдокимов А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прямо заявив об этом.

Доводы Евдокимова о нарушениях Регламента сотрудниками ГИБДД является надуманным и несостоятельным, поскольку сотрудники ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ использовали видеозапись, указав об этом в протоколе.

Довод Евдокимова о том, что машина стояла на парковке и не двигалась, также не состоятелен, поскольку из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что автомашина под управлением Евдокимова двигается перед машиной сотрудников ГИБДД, и останавливается у одного из домов. Этой же видеозаписью опровергаются показания и свидетеля Уткиной о том, что после остановки Евдокимов отлучался от машины, а сотрудники ДПС подъехали позже.

Судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств была дана правильная оценка действиям Евдокимова А.В., отказавшегося пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Евдокимову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района от 28.11.2017, которым Евдокимов Андрей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Евдокимова А.В. - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда     И.Н.Терентьев