Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2012 ~ М-2157/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2128/12                                23.10.2012 г.

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

С участием истицы Семериковой З.А.,

Представителя ответчика ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Семериковой Зои Алексеевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

                    Установил:

Семерикова З.А. обратилась в суд с иском на решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> № от <дата>, которым ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, указывая, что она работала воспитателем детского комбината Усть –Ишимского леспромхоза с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в одном образовательном учреждении для детей, имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет, однако указанные периоды работы в специальный стаж не включены, в назначении пенсии отказано, исключение из специального стажа спорных периодов работы нарушает ее право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истица настаивает на иске, отказ считает незаконным, просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, указанные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает ее права.

Представитель ответчика возражает против иска, пояснила, что наименование учреждений, в которых работала истица в спорные периоды не поименованы в подлежащих применению Списках наименований должностей и учреждений, работа в который дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, не представляется возможным определить тип учреждения (учебно-воспитательный комплекс), поэтому на день обращения за пенсией истица не имела стажа, достаточного для назначения досрочной пенсии по старости.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п 10 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> год истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Согласно протокола № от <дата> в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 16 лет 1 мес. 14 дней, оспариваемые периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии отказано.

В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> истица работала в Усть-Ишимском леспромхозе воспитателем детского комбината, что подтверждено копиями трудовой книжки, приказа о назначении № от <дата>, приказа об увольнении № от <дата> (№

Указанный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку учреждение, в котором работала истица, являлось детским дошкольным образовательным учреждением, что подтверждено приказами о назначении истицы на должность воспитателя 1 младшей группы, о переименовании учреждения Скородумский детский сад с <дата> в муниципальный ясли-сад Пановского сельского совета, о переименовании муниципального Скородумского детского ясли-сада в муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Скородумский детский сад» (приказ № по Скородумскому детскому комбинату от <дата>, приказы №от <дата>, приказ № от <дата>).

Суд считает, что период работы учителем начальных классов с <дата> по <дата> также подлежит включению в специальный стаж, поскольку материалами дела. подтвержден довод истицы о неоднократном изменении наименований образовательного учреждения, в котором она работала в спорный период, без изменения функциональных ее должностных обязанностей.

Несоответствие наименования учреждения, в котором работала истица, наименованию, предусмотренному Списком должностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, не препятствовало истице заниматься педагогической деятельностью, род деятельности истицы не изменился. Несвоевременное приведение в соответствии со Списком наименования образовательного учреждения нарушает права истицы на досрочное назначение пенсии по старости и не может влечь отказ в назначении пенсии.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика необоснованны.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                Решил:

Признать незаконным отказ ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> от <дата> в назначении Матвеевой Валентине Петровне досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ(государственное учреждение) в <...> и <...>:

1) включить в стаж работы, дающий Матвеевой Валентине Петровне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы:

с <дата> по <дата> в должности воспитателя детского комбината Усть-Ишимского леспромхоза:

с <дата> <дата> в должности учителя начальных классов в средней школе №- учебно-воспитательном комплексе, муниципальном учебно-воспитательном комплексе,

с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в муниципальном учебно-воспитательном комплексе и в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № –Учебно-воспитательный комплекс»

2) назначить Матвеевой Валентине Петровне досрочно трудовую пенсию по старости по под.10 п.1 ст.28 Закона от 17.12.2001 г.№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в <данные изъяты>

Судья                                        Н.В. Рублева