Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2021 (2-717/2020;) ~ М-616/2020 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-110/2021

г. Сланцы                                  10 марта 2021 года

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.

при секретаре Нигуле А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ленэнерго» к Смирновой О.А. о взыскании понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-10849-13/14083-Э-13 от 03.07.2013 г.

у с т а н о в и л:

в Сланцевский городской суд обратилось ПАО «Ленэнерго» с исковым заявлением к Смирновой О.А. о взыскании фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-10849-13/14083-Э-13 от 03.07.2013 г. в размере 206 112 руб. 72 коп., взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 459 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 266 руб.

Как следует из текста искового заявления, 03.07.2013 г. между ПАО «Ленэнерго» и собственником домовладения Н.. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-10849-13/14083-Э-13 <адрес> (далее- Договор). Дополнительным соглашением к Договору от 17.10.2016 г. новым владельцем стала Смирнова О.А., были внесены изменения в Технические условия к Договору (увеличена мощность присоединения). П.2 Договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – баня, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному договору истец должен был обеспечить максимальную присоединенную мощность энергопринимающего устройства ответчика 10 кВт.    

В соответствии с п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (лен РТК) Правительства Ленинградской области в области государственного регулирования тарифов от 25.02.2012 г. № 22-п и составляет 550 руб., включая НДС 18% - 83,90 руб. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. 06.03.2017 г. дополнительным соглашением к Договору срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 01.06.2017 г.

Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут в одностороннем порядке с 27.05.2019 г., о чем ответчику было сообщено в уведомлении от 13.12.2018 г. основанием для расторжения Договора послужило существенное нарушение заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 8 Договора.

Согласно п. 6 Договора истец выполнил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению: реконструкция существующей линии ВЛ-0,4 кВ – замена провода на А-70 9280 метров) и строительство отпайки ВЛИ-0,4 кВ протяженностью 200 метров от существующей (реконструированной линии) до объекта заявителя.

10.03.2017 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении технических условий сетевой организацией. 18.07.2018 истец направил ответчику претензию с предупреждением о расторжении Договора. 04.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия с предложением исполнить условия Договора, почтовое отправление вернулось без вручения. 13.12.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора, вручено 15.03.2019 г.

До даты расторжения Договора со стороны заявителя не исполнены обязательства по Договору, в связи с чем ПАО «Ленэнерго» были понесены существенные затраты. В соответствии с заключением о стоимости оказанных услуг по Договору затраты сетевой организации составили: «подготовка технических условий» 1542 руб. в том числе 257 руб., «стоимость проектно-изыскательных работ» - 15 601 руб. 48 коп., в том числе НЛДС – 2 600 руб. 25 коп., стоимость строительно-монтажных работ – 188 969 руб. 24 коп., включая НДС 31 494 руб. 87 коп.. Фактические расходы истца по Договору всего составили 206 112 руб. 72 коп., включая НДС. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 01.06.2017 г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по технологическому присоединению истец вправе потребовать с него неустойку за период с 02.07.2017 г. по 27.05.2019 г. в размере: 0,014х8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /100х550 руб. (сумма Договора)х724 (дня просрочки)=459 руб. 92 коп.

В адрес ответчика 28.04.2020 г. направлена претензия с требованием погасить вышеуказанные расходы, почтовое отправление вернулось без вручения. Истец просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы по Договору в размере 206 112 руб. 72 коп., неустойку за неисполнением мероприятий в размере 459 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 266 руб.

    В судебное заседание представитель истца своего представителя не направил, извещен о слушании надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал <данные изъяты>

    Ответчик Смирнова О.А, в судебное заседание не явилась, подав письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Иск не признает, соглашение и согласований по стоимости работ не подписывала, а плата за подключение была оплачена прежним владельцем. Кроме того, просила отказать истцу в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд <данные изъяты>

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.    

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, при этом по общему правилу течение срока начинается со дня, когда сторона узнала или могла узнать о нарушении своих прав.

    В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В ходе производства по делу ответчик Смирнова О.А. пояснила, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен 03.07.2013 г. между ПАО «Ленэнерго» и прежним владельцем - Н. технологическое присоединение необходимо было для электроснабжения бани, расположенной по адресу: Сланцевский район, <адрес> Она, как новый собственник с 17.10.2016 г., никаких согласований о сметной или фактической стоимости работ не подписывала, не видела, сама плата за подключение к общей сети уже была оплачена прежним владельцем <данные изъяты> таким образом размер основных исковых требований ничем не доказан истцом. Кроме того, Смирнова О.А. заявила суду о применении срока исковой давности, так как после заключения договора с прежним владельцем прошло более трех лет.

Как усматривается из материалов дела, истец уже ранее получил оплату непосредственно за само присоединение строения к сетям электропотребления в сумме 550 руб., что следует из представленного в дело содержания дополнительного соглашения <данные изъяты>

Заключение о стоимости оказанных услуг, составленное в одностороннем порядке сотрудником истца <данные изъяты> не содержит никаких ссылок на согласование состава, сметы, объема работ, даты их исполнения, оснований для установления стоимости работ, на акты приемки работ и т.п., не согласовано с ответчиком, поэтому не может быть учтено судом, как надлежащее доказательство в обоснование иска.

Сроки действия и основного договора и дополнительного соглашения с ответчиком <данные изъяты> истекли в июне 2020 г., то есть право обращения в суд погашено давностью, поскольку иск подан в суд 29.10.2020 г. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к Смирновой О.А. ни по праву, ни по размеру суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ленэнерго» к Смирновой О.А. о взыскании понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-10849-13/14083-Э-13 от 03.07.2013 г. – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий судья            Н.Н. Пархоменко