Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4390/2021 (2-14454/2020;) ~ М-11138/2020 от 14.12.2020

Копия

Дело № 2-4390/2021

24RS0048-01-2020-015540-63

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Татарниковой Е.В.,

при секретаре                Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн КС» к ООО «Школьник», ООО «Сибэнергострой», Д.А., Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн КС» обратилось в суд с иском к ООО «Школьник», ООО «Сибэнергострой», Д.А., Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Школьник» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателя товар. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 2 500 000 руб. Однако товар истцу так и не был поставлен. В обеспечение исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.И., Д.А., ООО «Сибэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчиков направлена претензия, которая ответчиками оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Школьник», Н.И., Д.А., ООО «Сибэнергострой» в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки с учетом уточнения в размере 2 500 000 руб., пени в сумме 849 180,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истица ООО «Сатурн КС», представители ответчиков ООО «Школьник», ООО «Сибэнергострой», ответчики Д.А., Н.И.. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации. Судебные извещения ответчиками ООО «Школьник», ООО «Сибэнергострой» получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, корреспонденция в отношении иных ответчиков возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, возражений по существу иска в суд не представлено. Истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п 1. ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Школьник» (поставщик) и ООО «Сатурн Комплекс Снабжение" (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателя товар и относящиеся к нему документы в течение 30 дней, а покупатель обязуется оплатить товар в соответствие с условиями настоящего договора (п. 1.2 договора).Общая сумма договора определяется в счетах на оплату. Цена поставляемого товара, наименование, количество, указываются в счетах, выставленных поставщиком. Выставленные счета действуют в течение 3-х банковских дней (п. 2.2. договора).

Товар оплачивается покупателем в размере 100 % стоимости товара в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату (п. 2.3. договора).

Приемка товара по его количеству, ассортименту, целостности и внешнему виду упаковки производится покупателем или уполномоченным им лицом (перевозчиком, получателем) в момент получения товара от поставщика и подтверждается подписанием сторонами или их уполномоченными представителями документа, подтверждающего передачу товара. С указанного момента товар считается переданным покупателю (п. 3.4. договора).

При нарушении сроков поставки товара в срок до 45 дней с даты оплаты товара покупателем, покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 7 % в месяц от стоимости не поставленного в срок товара за период, начиная с первого дня оплаты товара (п. 4.2 договора).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес ООО «Школьник» предоплату за учебное оборудование по счету№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Школьник» (поставщик), истцом ООО «Сатурн Комплекс Снабжение» (покупатель), а также Н.И., Д.А., ООО «Сибэнергострой» (поручители) во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Согласно условиям данного договора поручители Н.И., Д.А., ООО «Сибэнергострой» отвечают перед поставщиком ООО «Школьник» за исполнение обязательств покупателя – истца ООО «Сатурн Комплекс Снабжение» (п.1.1 договора поручительства).

Также поручители Н.И., Д.А., ООО «Сибэнергострой» взяли на себя обязательство отвечать солидарно с поставщиком ООО «Школьник» перед покупателем ООО «Сатурн Комплекс Снабжение» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств поставщика по договору поставки (п. 1.2 договора).

Поручители отвечают перед покупателем в том же объеме, что и поставщик по договору поставки, включая уплату неустоек и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по договору поставки (п. 1.5 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Школьник», Н.И., Д.А., ООО «Сибэнергострой» претензию о погашении задолженности в размере 2 500 000 руб., пени 487 704,92 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также учитывая, что в соответствии с условиями договора поручительства поручители за неисполнение договора поставки отвечают перед покупателем солидарно с поставщиком, принимая во внимание, что истец обязательства договора поставки исполнил, оплатил товар в сумме 2 500 000 руб., однако товар ему так и не был поставлен, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Сатурн КС» о взыскании с ответчиков ООО «Школьник», Н.И., Д.А., ООО «Сибэнергострой» в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 2 500 000 руб.

Кроме того, поскольку товар истцу не был поставлен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствие с п. 4.2 договора поставки. Вместе с тем суд не согласен с расчетом пени за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 месяца пени составляет 700 000 руб. (2 500 000 х 7% х 4 мес.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляет 145 833,34 руб.(2 500 000 х 7 % / 30 дней х 25 дней). Всего пени составляет 845 833,34 руб.

Вместе с тем, при определении размера пени за просрочку поставки товара, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие сведений о реальных убытках истца вследствие несвоевременного поставки ответчиком ООО «Школьник» товара, принцип разумности, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд, полагает возможным снизить их размер и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Сатурн КС» за просрочку поставки товара 400 000 руб.

Также, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которая была судом зачтена за подачу искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме того, поскольку при увеличении исковых требований истцом доплата государственной пошлины не произведена, то соответствующая разница подлежит взысканию с ответчиков с солидарном порядке в доход местного бюджета в сумме 18 700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн КС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Школьник», ООО «Сибэнергострой», Д.А., Н.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Сатурн КС» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб., пени в сумме 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего – 2 904 000 руб.

Взыскать с ООО «Школьник», ООО «Сибэнергострой», Д.А., Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 08.07.2021.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова