Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2019 ~ М-1358/2019 от 24.09.2019

№ 2-1523/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи 28 октября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца Ковицына В.А. и его представителя Шварцфельда Р.Л.,

ответчика Каплина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковицына Виталия Александровича к Каплину Андрею Васильевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Ковицын В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2019 года в 10 часов 50 минут по адресу: Новгородская область, г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением Каплина А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каплина А.В., что подтверждается материалами ОГИБДД МОМВД России "Боровичский".

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Каплина А.В. была застрахована в ООО СК «Согласие».

После обращения в ООО СК «Согласие» ему было выплачено страховое возмещение в сумме 106 793 руб.67 коп.

В соответствии с экспертным заключением ООО "УсНар" № 010/2019 стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Lada Priora, государственный номер №, по состоянию на 12 января 2019 года составляет 144 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 20 000 рублей, таким образом стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 124 000 рублей.

Согласно калькуляции № 010/19 разница между выплаченным страховым возмещением (106 793 руб. 67 коп.) и суммой причиненного ущерба (124 000 рублей) составляет 17 206 руб. 33 коп.

В адрес страховщика 23 апреля 2019 была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере 17 206 руб. 33 коп., а также возмещении расходов по оценке ущерба в размере 4 500 рублей. Претензия была удовлетворена. Однако произведенная ООО СК «Согласие» выплата не соответствует причиненному ущербу.

Разница между выплаченным страховым возмещением (128 579 руб.) и суммой причиненного ущерба (144 000 руб.) составляет 15 421 руб.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины на правой голени, ушиба грудной клетки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Каплина В.А. материальный ущерб в размере 15 421 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 617 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ковицына В.А. от иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ковицына Виталия Александровича от иска к Каплину Андрею Васильевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова