Постановление по делу № 5[1]-677/2021 от 08.09.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 08 сентября 2021 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., при секретаре Наваевой М.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, Колотилиной О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Колотилиной О.А., <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 17 июня 2020 г., около 18:00 часов, Колотилина О.А. во дворе <адрес>, расположенного во <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинила несовершеннолетней Потерпевший №1побои, а именно схватила её своей ладошкой левой руки за её запястье правой руки, отчего у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде ссадин.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колотилина О.А., вину в совершении правонарушения не признала. Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и её законного представителя.

В обоснование вины Колотилиной О.А. в совершении правонарушения суду представлены:

объяснение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 о том, что 17 июня 2020 г., около 19:00 часов, он находился на работе, когда ему позвонила супруга и сообщила, что Колотилина О.А. причинила телесные повреждения их дочери ФИО9

объяснение несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 17 июня 2020 г., около 18:00 часов, во дворе <адрес>, расположенного <адрес> <адрес> между нею и Колотилиной О.А. произошел конфликт из-за сына Колотилиной О.А, в ходе которого Колотилина О.А., которая, возможно, подумала, что она хочет дать сдачи сыну Колотилиной О.А,, удерживая её, схватила за руки, Она стала вырываться, в результате чего у неё на руке образовались царапины от ногтей Колотилиной О.А.;

протокол об административном правонарушении <адрес> от 03 августа 2020 г. с описанием события совершённого Колотилиной О.А. административного правонарушения и квалификацией её действий;

заключение эксперта от 15 июля 2020 г. №, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твёрдого предмета, либо при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июня 2020 г., которым в отношении Колотилиной О.А. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Колотилина О.А., пояснила, что 17 июня 2020 г. её малолетний сын по телефону сообщил, что Потерпевший №1 забрала его очки. Она вышла на улицу и увидела, что очки действительно у Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что ФИО8 занята разговором с ней, сын вырвал очки и отбежал. Потерпевший №1 предприняла попытку пойти в его сторону.. Она встала на её пути и в этот момент Потерпевший №1 нанесла ей удар мобильным телефоном по предплечью, отчего у неё образовался кровоподтёк. Когда Потерпевший №1 намахнулась во второй раз, она подняла руку, что остановить удар, и в этот момент Потерпевший №1 оцарапала кисть правой руки о застежку надетого на ней металлического браслета.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Следовательно, решая вопрос о направленности умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суду следует исходить из совокупности всех фактических обстоятельств дела, в том числе из способа причинения повреждений.

Причинение боли потерпевшему должно являться осознанной целью нарушителя.

При рассмотрении дела установлено, что между Колотилиной О.А. и Потерпевший №1 имел место бытовой конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений.

Исследованные судом доказательства, в том числе, и показания потерпевшей, не свидетельствуют о наличии в действиях Колотилиной О.А. умышленных противоправных действий. Несмотря на то, что версии потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности различны, доказательств тому, что Колотилина О.А. совершила в отношении потерпевшей умышленные противоправные действия, повлекшие физическую боль, нет.

Как указано выше, из показаний Потерпевший №1 не следует, что Колотилина О.А. причинила ей физическую боль умышленно.

Из описания в протоколе об административной правонарушении действий Колотилиной О.А. также не следует, что ссадины на руке потерпевшей образовались в результате умышленных противоправных действий Колотилиной О.А. Согласно протоколу, ей вменяется то, что ладошкой левой руки она схватила Потерпевший №1 за запястье правой руки, причинив повреждения в виде ссадин.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение Колотилиной О.А. умышленных противоправных действий, повлекших физическую боль, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Колотилиной О.А., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Ф, прекратить на основании п.1 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Фомичева