Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 ~ М-80/2020 от 23.01.2020

36RS0010-01-2020-000103-73

№2-201/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 29 июня 2020 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего – судьи                                                          Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                 Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                                            Кириленко В.Б.,

представителя истца                                                                                     Боковой О.В.,

представителей ответчика                            Горового А Н., адвоката Колбасиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириленко Владимира Борисовича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Затон» о признании решения общего собрания недействительным в части,

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что является членом и учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Затон».

09.11.2019 было проведено общее собрание товарищества, которое Кириленко В.Б. считает недействительным.

По мнению истца, собрание было проведено с нарушениями требований Устава, надлежащее уведомление о дате, месте, повестке дня ему не направлялось.

По утверждению истца, были существенно нарушены его права на участие в работе собрания и принятие решений о деятельности товарищества.

Кириленко ссылается в иске на то, что при проведении собрания были разрешены вопросы, не входившие в повестку дня, кворума для принятия решения не имелось.

Также истец обращает внимание на то обстоятельство, что решение общего собрания, оформленное протоколом, подписано не председателем собрания ФИО13, а председателем товарищества Горовым А.Н.

С учетом последующих уточнений, Кириленко В.Б. просит признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Затон» недействительным, за исключением третьего вопроса повестки дня.

Истец, его представитель Бокова О.В. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержали.

Представители ответчика председатель СНТ «Затон» Горовой А.Н., адвокат Колбасина В.В. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что порядок проведения общего собрания нарушен не был, кворум для принятия решений имелся, права истца принятыми решениями не нарушены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Затон».

09.11.2019 по инициативе председателя правления товарищества Горового А.Н. было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Затон», результаты которого были оформлены протоколом общего собрания.

Из содержания протокола общего собрания следует, что из 18 членов СНТ «Затон» на собрании присутствовало 11 человек, в том числе ФИО, ФИО1, ФИО4 (по доверенности от ФИО2), ФИО3, ФИО4, ФИО5. (по доверенности от ФИО6), Горовой А.Н., ФИО27, ФИО15., ФИО13., Горовой А.Н. (по доверенности от ФИО28.); отсутствовало 7 членов товарищества - ФИО7., ФИО8, ФИО14., ФИО10., ФИО11., ФИО12., Кириленко В.Б.

Председателем собрания являлся ФИО13, секретарем – ФИО3.

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

Отчет председателя СНТ «Затон» Горового А.Н. за 2019 г.;

Отчет ревизионной комиссии;

Прием новых членов в СНТ «Затон»;

Утверждение списка для внесения изменений в реестр ЕГРЮЛ;

Об исполнении предписания Управления лесного хозяйства Воронежской области;

Разное:

-утверждение бюджета на текущие расходы;

- прием индивидуальных показаний приборов учета эл.энергии;

-утверждение расходов на охрану территории и объектов собственности в зимний период;

-об оплате деятельности председателя СНТ «Затон» Горового А.Н. за 2019 г.

На общем собрании были приняты следующие решения:

По первому вопросу: отчет председателя СНТ «Затон» принять к сведению; работу председателя СНТ «Затон» Горового А.Н. в 2019 году признать выполненной на высоком уровне.

По второму вопросу: отчет ревизионной комиссии СНТ «Затон» принять; освободить ФИО8. от выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии; утвердить ревизионную комиссию СНТ «Затон» в следующем составе: ФИО4. - председатель ревизионной комиссии, ФИО15 - член ревизионной комиссии, ФИО0 - член ревизионной комиссии.

По третьему вопросу решили: принять ФИО17 и ФИО16 в состав членов СНТ «Затон».

По четвертом вопросу:

исключить из списка учредителей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; ввести в список учредителей следующих членов СНТ «Затон», принятых в его состав решением общего собрания ФИО1, ФИО17, ФИО16., ФИО6, ФИО15; утвердить список членов СНТ «ЗАТОН» для регистрации в ЕГРЮЛ как его учредителей в составе 20 человек: Горовой А.Н., ФИО17, ФИО, ФИО16., ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО27, ФИО15, ФИО8., ФИО1., Кириленко    В.Б., ФИО28, ФИО13., ФИО12.;

уведомить ФИО29 в письменной форме (заказным письмом) о том, что в предоставленных ею договорах купли-продажи в качестве продавца указаны лица, никогда не являвшиеся собственниками домов или иных строений на территории СНТ «Затон», никогда не входившие в состав его учредителей (на основании выписки из ЕГРЮЛ). В связи с чём, ФИО29 до настоящего времени не может являться членом СНТ «Затон» и не может быть зарегистрирована в ЕГРЮЛ как его учредитель. Сложившаяся ситуация может быть пересмотрена только при условии предоставления соответствующих документов, не противоречащих законодательству, рассмотрения данного вопроса на общем собрании членов СНТ «Затон» и принятия коллегиального решения по данному вопросу.

По пятому вопросу постановили: выплатить Горовому А.Н. 5 (пять) тысяч рублей из общих средств СНТ «Затон» в качестве компенсации за выплаченный штраф; заменить забор на устройства для опоры зелёных насаждений.

По шестому вопросу решили: провести независимую проверку индивидуальных приборов учета потребляемой электроэнергии с приглашением специалиста и оплатой за счет средств членов товарищества; членам СНТ, не предоставившим возможность провести соответствующую проверку и не обеспечившим допуск специалиста к индивидуальным приборам учета потребляемой электроэнергии вынести взыскания в соответствии с законодательством; сумму, составляющую разницу прихода и расхода денежных средств по статье «оплата потребляемой электроэнергии» погашать за счет средств членских взносов; всем членам СНТ «Затон» предоставить показания индивидуальных приборов учета потребляемой электроэнергии ФИО3 до завершения сезона летнего отдыха; компенсировать затраченные ФИО средства на установку электрических опор и замене проводов в размере 19 000 рублей из членских взносов при условии предоставления ФИО соответствующих документов, подтверждающих произведенную оплату и выполненные работы; заключить договор подряда с ФИО30 на охрану территории СНТ «Затон» с оплатой в размере 4 (четырёх) тысяч рублей; выплатить Горовому А.Н. полагающуюся ему оплату как председателю СНТ «Затон» в размере 30 000 рублей»; установить, что при невозможности личного присутствия на общем собрании членов СНТ «Затон», любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.(п.6)

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества (п.7); уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.(п.14)

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.(п.25)

В судебном заседании установлено, что членами СНТ «Затон» на дату проведения собрания являлись 18 человек, в том числе ФИО28, ФИО13, Горовой А.Н., ФИО31, ФИО, ФИО1, ФИО8, ФИО26, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО29, Кириленко В.Б., ФИО11, ФИО4, ФИО15, ФИО3, ФИО5

Количественный состав членов товарищества – 18 человек сторонами по делу признается, как и состав его членов, указанный выше, за исключением ФИО29 По мнению представителей ответчика, членом СНТ на дату проведения собрания являлась ФИО12, поскольку ФИО29 была принята в члены СНТ на общем собрании 14.10.2018 (л.д.141-143) при условии предъявления договора купли-продажи домика, принадлежавшего ФИО12, который до настоящего времени не представила.

В то же время, истец полагает, что ФИО29, а не ФИО12 являлась членом товарищества, поскольку была принята в члены СНТ «Затон» на общем собрании товарищества, состоявшегося 14.10.2018. (л.д.99-100)

В материалы дела сторонами представлены протоколы общего собрания товарищества от 14.10.2018 различные по содержанию в части принятия в члены СНТ ФИО29 Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель СНТ «Затон» председатель товарищества Горовой А.Н., он являлся председателем собрания 14.10.2018, секретарем собрания СНТ - Кириленко В.Б.

Решения общего собрания были оформлены протоколом, подписанным им, как председателем собрания, и секретарем собрания Кириленко В.Б. без замечаний, однако впоследствии, обнаружив неточность изложения принятого решения в части принятия в члены СНТ ФИО29, решение общего собрания было переоформлено другим протоколом, где ФИО29 принималась в члены товарищества под условием предоставления необходимых документов. Переоформленный протокол был подписан им, председателем собрания, и ФИО28, указанным в протоколе в качестве секретаря собрания, который таковым не являлся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на дату проведения собрания 09.11.2019 членом СНТ «Затон» являлась ФИО29, а не ФИО12., из 18 членов СНТ на общем собрании присутствовало 11 человек, следовательно, общее собрание членов СНТ «Затон» 09.11.2019 являлось правомочным.

В судебном заседании также установлено, что извещение о внеочередном общем собрании было размещено на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества, за семь дней до проведения собрания, также за четыре дня до его проведения направлялись смс – сообщения с указанием даты, места, времени и повестки дня проведения собрания, что подтверждается представленной фотографией рекламного щита и скриншотами экрана телефона. (л.д.108-118, 119)

В извещении о проведении общего собрания был указан перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании:

Отчет председателя СНТ «Затон» Горового А.Н. за 2019 г.;

Отчет ревизионной комиссии;

Прием новых членов в СНТ «Затон»;

Утверждение списка для внесения изменений в реестр ЕГРЮЛ;

Об исполнении предписания Управления лесного хозяйства Воронежской области;

Разное:

-утверждение бюджета на текущие расходы;

- прием индивидуальных показаний приборов учета эл.энергии;

-утверждение расходов на охрану территории и объектов собственности в зимний период.

Вместе с тем, на общем собрании товарищества были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, в том числе по второму вопросу об освобождении ФИО8 от выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии; утверждения ревизионной комиссии СНТ «Затон» в составе: ФИО4 - председатель ревизионной комиссии, ФИО15 - член ревизионной комиссии, ФИО - член ревизионной комиссии;

по пятому вопросу: выплатить Горовому А.Н. 5 (пять) тысяч рублей из общих средств СНТ «Затон» в качестве компенсации за выплаченный штраф;

по шестому вопросу: погашать за счет средств членских взносов сумму, составляющую разницу прихода и расхода денежных средств по статье «оплата потребляемой электроэнергии»; компенсировать затраченные ФИО средства на установку электрических опор и замене проводов в размере 19 000 рублей из членских взносов при условии предоставления ФИО. соответствующих документов, подтверждающих произведенную оплату и выполненные работы; выплатить Горовому А.Н. полагающуюся ему оплату как председателю СНТ «Затон» в размере 30 000 рублей»; установить, что при невозможности личного присутствия на общем собрании членов СНТ «Затон», любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий.

Согласно статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса).

Поскольку на общем собрании были приняты решения по вопросам, не входившим в повестку дня, принимая во внимание, что не все члены товарищества присутствовали на собрании, решение общего собрания в названной части является недействительным в силу его ничтожности.

При этом довод представителя ответчика о том, что не указанные в повестке дня вопросы, разрешенные на общем собрании значились под пунктом «разное», не может быть принят судом во внимание, поскольку перечень п.6 повестки дня «Разное» содержит конкретные вопросы, подлежащие разрешению на общем собрании, без расширительного толкования.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что порядок созыва общего собрания товарищества от 09.11.2019, установленный императивной нормой (п. 14 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") был нарушен, поскольку извещение о его проведении было размещено на информационном щите только за 7 дней до его проведение, а смс-сообщения направлены за 4 дня до его проведения.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, что его права были нарушены принятыми решениями в оставшейся части.

Напротив, в ходе судебного заседания 03.06.2020 истец указывал, что оспариваемое решение в части решений по третьему и четвертому вопросам его прав не нарушает.

При этом, как следует из протокола общего собрания по вопросам, решения общего собрания в оставшейся части были приняты единогласно, т.е. голосование истца не могло повлиять на его принятие.

Таким образом, нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что решение общего собрания в оставшейся части было принято в отсутствие кворума, может повлечь существенные неблагоприятные последствия для него.

Довод истца о том, что решение общего собрания, оформленное протоколом, подписано не председателем собрания ФИО13, а председателем товарищества Горовым А.Н. также не является основанием для признания недействительным решения общего собрания в оставшейся части в виду следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Вместе с тем из материалов дела следует, что письменная форма протокола общего собрания соблюдена, доказательств того, что подписание протокола председателем товарищества Гоакровым А.Н., а не председателем собрания ФИО13 привело к искажению волеизъявления участников собрания, не представлено.

Кроме того, в материалы дела стороной ответчика представлен протокол общего собрания, подписанный председателем собрания ФИО13, идентичный по содержанию. (л.д.146-154)

В п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кириленко Владимира Борисовича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Затон» о признании решения общего собрания недействительным в части – удовлетворить частично.

Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Весна», результаты которого были оформлены протоколом общего собрания от 09.11.2019 недействительным в части решения по второму вопросу об освобождении ФИО8 от выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии; утверждения ревизионной комиссии СНТ «Затон» в составе: ФИО4 - председатель ревизионной комиссии, ФИО15 - член ревизионной комиссии, ФИО - член ревизионной комиссии;

по пятому вопросу: о выплате Горовому А.Н. 5 тысяч рублей из общих средств СНТ «Затон» в качестве компенсации за выплаченный штраф;

по шестому вопросу: о погашении за счет средств членских взносов сумму, составляющую разницу прихода и расхода денежных средств по статье «оплата потребляемой электроэнергии»; о компенсации затраченных ФИО средств на установку электрических опор и замене проводов в размере 19 000 рублей из членских взносов при условии предоставления ФИО соответствующих документов, подтверждающих произведенную оплату и выполненные работы; выплаты Горовому А.Н. полагающуюся ему оплату как председателю СНТ «Затон» в размере 30 000 рублей»; установления тогго, что при невозможности личного присутствия на общем собрании членов СНТ «Затон», любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий, является недействительным в силу его ничтожности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     -