Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6445/2020 от 13.10.2020

Дело №2-6445/2020                     50RS0039-01-2019-005199-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины - <...>

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. в <...> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>, гос.рег.знак <номер>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <...>, гос.per.знак <номер> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО <номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, ими было выплачено страховое возмещение в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>..

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», извещенное <дата> (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), своего представителя для участия в судебном заседании не выделило.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о направлении рассмотрения данного дела по подсудности – в Грязинский городской суд Липецкой области, по месту ее жительства. Суду пояснила, что она никогда не была зарегистрирована и не проживала по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, с <дата>г. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства о направлении на рассмотрение дела по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области, по месту постоянной регистрации и жительства ответчика.

Из содержания паспорта ответчика видно, что с <дата> ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

По сведениям, имеющимся в Отделе адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве от <дата>. видно, что ФИО1, <дата>, в г.Москве и Московской области зарегистрированной не значится.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд ответчик на территории Раменского района Московской области не проживала и в настоящее время не проживает.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса направить на рассмотрение по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области после составления мотивированного определения, начиная с 14.10.2020г.

Судья:

Мотивированное определение составлено 13.10.2020г.