Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2018 ~ М-41/2018 от 19.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Головановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - ПАО Банк «Кузнецкий») обратилось в суд с иском к Головановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.09.2013 года между ОАО Банк «Кузнецкий» и Головановым А.Н. был заключен кредитный договор № 143-13ДП32, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 99000 руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата – 10.09.2015 года. 18.04.2014 года Голованов А.Н. умер. По имеющейся информации наследником по закону Голованова А.Н. является его супруга Голованова Л.С., однако в добровольном порядке обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, денежные средства не уплачены. По состоянию на 26.12.2017 года задолженность по кредитному договору № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года составляет 77315 руб. 62 коп., из которых: 76992 руб. 25 коп. - сумма непогашенного в срок основного долга; 323 руб. 37 коп. - сумма просроченных процентов. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.139, 309, 310, 418, 811, 819, 1112 ГК РФ, истец просит взыскать с Головановой Л.С., 28.07.1952 г.р., в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года 77315 руб. 62 коп., взыскать с Головановой Л.С., 28.07.1957 г.р., в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2519 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» Кирюхина Т.К., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Голованова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что 10.09.2013 года между ОАО Банк «Кузнецкий» и Головановым А.Н. был заключен кредитный договор № 143-13ДП32, в соответствии с которым Голованову А.Н. был предоставлен кредит в размере 99000 руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата - 10.09.2015 года. В состав наследственного имущества Голованова А.Н., умершего 18.04.2014 года, входит: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся <адрес>, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8624/112 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на счете №), с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на закрытом счете №, денежная компенсация, полагающаяся наследникам на оплату ритуальных услуг по счету № и закрытому счету №, хранящимся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России». После смерти Голованова А.Н. она приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследство.

Третье лицо Смирнова Л.А. в судебном заседании с иском согласилась, подтвердила доводы, изложенные ответчиком Головановой Л.С.

Третье лицо Голованов И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Гута-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 10.09.2013 года между ОАО Банк «Кузнецкий» и Головановым А.Н. заключен кредитный договор № 143-13ДП32, в соответствии с которым заемщику Голованову А.Н. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 99000 руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - 10.09.2015 года.

     Согласно п. 1.1 кредитного договора № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты, срок возврата кредита 10.09.2015 года.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,90 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 настоящего договора), в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5309 руб.

18.04.2014 года заемщик Голованов А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Администрацией Рощинского сельсовета Сердобского района Пензенской области 05.05.2014 года, и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела к имуществу Голованова А.Н., умершего 18.04.2014 года, копия которого имеется в материалах дела, в состав наследственного имущества Голованова А.Н., умершего 18.04.2014 года, входит: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 459907 руб. 17 коп., стоимость наследуемой доли квартиры составляет 229953 руб. 58 коп.; земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся <адрес>, кадастровой стоимостью 30490 руб.; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8624/112 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами, остаток на дату смерти 700,27 руб.; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на счете №), с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 11086,92 руб.; компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на закрытом счете №, денежная компенсация, полагающаяся наследникам на оплату ритуальных услуг по счету № и закрытому счету №, хранящимся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России».

31.10.2014 года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Усмановой О.И. наследнику Головановой Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство: денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8624/112 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации, хранящиеся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на закрытом счете №, денежная компенсация, полагающаяся наследникам на оплату ритуальных услуг по счету № и закрытому счету №, хранящимся в дополнительном офисе № 8624/121 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России».

26.11.2014 года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Усмановой О.И. наследнику Головановой Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство: земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, находящийся <адрес>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, кадастровая стоимость земельного участка составляет 30490 руб.

26.11.2014 года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Усмановой О.И. наследнику Головановой Л.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат общей площадью 56,9 кв.м., из нее жилой 36,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта 58:25:0650101:743, кадастровая стоимость квартиры составляет 459907 руб. 17 коп., стоимость наследуемой доли квартиры составляет 229953 руб. 58 коп.

Таким образом, ответчик Голованова Л.С. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти Голованова А.Н., который являлся заемщиком по кредитному договору № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследнику вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из материалов дела следует, что после смерти 18.04.2014 года Голованова А.Н. по кредитному договору № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.12.2017 года составляет 77315 руб. 62 коп., в том числе: 76992 руб. 25 коп. - сумма непогашенного в срок основного долга, 323 руб. 37 коп. - сумма просроченных процентов, что подтверждается кредитным договором № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года, лицевым счетом, расчетом задолженности, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

Суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 77315 руб. 62 коп. не превышает стоимости принятого ответчиком Головановой Л.С. наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к Головановой Л.С. о взыскании с Головановой Л.С. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года 77315 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Головановой Л.С. в пользу истца ПАО Банк «Кузнецкий» подлежат взысканию в пределах наследственного имущества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2519 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к Головановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Головановой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 143-13ДП32 от 10.09.2013 года 77315 рублей 62 копейки.

Взыскать с Головановой Л.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» в пределах наследственного имущества судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 2519 рублей 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Мотивированное решение составлено 12.03.2018 года.

Судья Филь А.Ю.