Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2019 ~ М-541/2019 от 06.05.2019

Дело 2-677/2019

24RS0057-01-2019-000684-03

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Шарыпово     

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Симонов В.Ю. о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Симонов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Симонов В.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ответчику карту Visa Gold Аэрофлот. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно Заявлению на получение кредитной карты, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Таким образом, между Банком и Симонов В.Ю. был заключен договор возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное гашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность по счету №, на 15.04.2019 за период с 31.05.2017 по 15.04.2019 составляет 130 878,35 рублей, в том числе просроченный основной долг- 75 117,74 руб., проценты-55760,61 руб. В связи с чем, истец просит суд просит взыскать с Симонов В.Ю. сумму задолженности - 130 878,35 рублей, госпошлину - 3 817,57 рублей.

Представитель истца Начетова Н.В. (по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала на принятие судом решения в порядке заочного производства (л.д.5,42,44).

Ответчик Симонов В.Ю. в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес> (в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что Симонов В.Ю. с 26.02.2005 зарегистрирован по месту жительства по данному адресу (л.д. 44). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям от 05 и 10 июня 2019 года (л.д. 45).

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты Visa Gold Аэрофлот от 08.09.2008 года открыл счет № и выдал ответчику Симонов В.Ю. карту Visa Gold Аэрофлот с лимитом овердрафта по карте в размере 75 000 рублей (л.д.28).

В соответствии с п.1.1 Условий, международная банковская карта Visa - персонализированная карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежей операций по поручению Держателя. Возможность оплаты товара, услуги получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа международной платежной системы.

Согласно п.п.1.2-1.5 Условий, карта является собственностью Банка и выдается во временное пользование. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её оборотной стороне, и получившее право на пользование картой в соответствии с настоящими Условиями. Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

В соответствии с п.2.1. Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.2.7. задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет Держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта; на возмещение платы за превышение лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт, на уплату срочных процентов за овердрафт; на погашение задолженности по овердрафту.

Согласно п.3.1.8 Держатель карты обязан не допускать превышение лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Банк имеет право в соответствии с п.4.2.2 в безакцептном порядке списывать со счета Держателя сумм, предусмотренные в п.3.1.10 настоящих Условий на основании расчетных документов.

Согласно п.4.2.3. при образовании овердрафта на счете Держателя начислять на сумму задолженности проценты, с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (л.д.29-30).

Симонов В.Ю. был ознакомлен с Условиями использования международных карт сбербанка России и обязался их выполнять, также ответчик подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк, в подразделениях ПАО Сбербанк, о чем имеется его подпись (л.д.29).

Согласно Памятки по овердрафту при образовании овердрафта на счете, Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке 20% годовых. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по карте, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (дата отчета устанавливается индивидуально для каждой карты, печатается ПИН-конверте) по карте. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в размере 40% годовых, сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (л.д.31).

Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из предоставленной истцом выписки по счету сформированной за период с 12.09.2008 года по 18.05.2018 (л.д.24-26), на имя ответчика Банком был открыт счет кредитной карты №, на котором отражались все операции по кредитованию и погашению кредита.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 03.06.2015, наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк (л.д.39).

Проведенные Симонов В.Ю. операции, с использованием выданной истцом кредитной карты по счету №, свидетельствуют о том, что ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами по осуществлению расчетов по операциям с использованием указанной карты, принял на себя обязательство вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от суммы задолженности, не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу был заключен смешанный договор на выдачу кредита и выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.

Из выписки по счету банковской карты следует, что Симонов В.Ю., свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячного минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Наличие задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной линии, начисление неустойки за нарушение условий договора по погашению кредита (л.д.9-23).

По состоянию на 15.04.2019, задолженность за период с 31.05.2017 по 15.04.2019 составляет 130 878,35 рублей, в том числе просроченный основной долг- 75 117,74 рублей, проценты- 55 760,61 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается. Платежи в погашение задолженности по кредитной карте производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

13.06.2018 мировым судьёй судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края, вынесен судебный приказ о взыскании с Симонов В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 102 724,64 руб., госпошлины - 1627,25 рублей, который отменен определением мирового судьи от 11.12.2018, по заявлению Симонов В.Ю. (л.д. 27).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 2 734 рубля платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7), подлежащая в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Симонов В.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 130 878 рублей 35 копеек, в возврат госпошлину – 3 817 рублей 57 копеек, а всего сумму 134 695 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 92 копейки.

Ответчик Симонов В.Ю. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова