Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2017 ~ М-466/2017 от 13.03.2017

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             28 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Н.А.В., при секретаре О.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах С.С.В. к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор обратился в Сафоновский районный суд в интересах С.С.В. с требованием к АО «Поликрафт Энергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что С.С.В. на основании трудового договора от дд.мм.гггг № ххх состоял в трудовых отношениях с АО «Поликрафт Энергомаш» в должности котельщика 4 разряда. Согласно справке работодателя перед С.С.В. имеется задолженность по заработной плате за сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>., за октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>., за ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты>., за декабрь 2016 года в размере <данные изъяты>., за январь 2017 года в размере <данные изъяты>., за февраль 2017 года в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Просит взыскать с АО «Поликрафт Энергомаш» в пользу С.С.В. указанную задолженность по заработной плате.

В судебном заседании старший помощник прокурора Н.А.В. исковые требования поддержала.

С.С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие С.С.В.

Представитель ответчика АО «Поликрафт Энергомаш» - С.И.П. иск признала, о чем представила письменное заявление. Право на признание иска предусмотрено доверенностью.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Из письменных материалов дела следует, что С.С.В. с дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ответчиком. дд.мм.гггг трудовые отношения прекращены. Согласно справке работодателя по состоянию на дд.мм.гггг имеется задолженность по заработной плате: <данные изъяты>Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования Сафоновского межрайонного прокурора в интересах С.С.В. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 284 руб. 82 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в пользу С.С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с акционерного общества «Поликрафт Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 284 руб. 82 коп.Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.Е. Басурова