Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2015 ~ М-3372/2015 от 06.07.2015

Дело №2-3274/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2015г.                                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                            Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                 Стукаловой Р.В.

с участием:

представителя ответчика                   Решетова И.А.

Туршиева Г.В.:             (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Туршиеву ФИО9, Зидировой ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Туршиеву Г.В., Зидировой Д.С. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО) и Туршиевым Г.В. заключен кредитный договор № на сумму                  <данные изъяты>. Договор заключен в письменной форме, путем составлении одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161,            434 ГК РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, кредит читается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №№

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита                             <данные изъяты> рублей; размер процентов за пользование кредитом 20% годовых;                   срок возврата суммы кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Зидировой Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «Траст».

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Туршиев Г.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнении/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом, истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ., которая согласно расчету составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>

Просил взыскать с Туршиева Г.В., Зидировой Д.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в равных частях в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявления полномочных представителей, действующих на основании доверенности, Лебедева С.В., Денисюк М.В. о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Настаивают на исковых требованиях, просят удовлетворить. Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражают. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании                         ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца НБ «Траст» (ОАО).

Ответчики Туршиев Г.В., Зидирова Д.С. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания,                   что подтверждается судебными извещениями, направленными ответчику Туршиева Г.В. по адресу: СК, <адрес>;                   ответчику Зидировой Д.С. по адресу: СК, <адрес> возвращенными почтой России с отметкой «Истек срок хранения». Не известили о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались.                На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Туршиева Г.В., Зидировой Д.С.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика Туршиева Г.В., действующий на основании доверенности, Решетов И.А. пояснил, что Туршиеву Г.В. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает.

Также пояснил, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО), заявленные по данному гражданскому делу кТуршиеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., признает в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, исковые требования о взыскании суммы платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> считает необоснованными, т.к. истцом не представлен расчет к данным суммам. Кроме того, считает, что размер неустойки завышен, в связи с чем, может быть снижен судом по ст.333 ГК РФ, о чем представил соответствующее заявление.

Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает его и прав Туршиева Г.В., а также законных интересов его и Туршиева Г.В., истца и иных лиц, и не противоречит закону.

Просил вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с Туршиева Г.В., Зидировой Д.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у представителя ответчика Туршиева Г.В., действующего на основании доверенности, Решетова И.А., добровольно ли он признает иск, не действует ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика Туршиева Г.В., действующий на основании доверенности, Решетов И.А. пояснил, что он признал иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска в части, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает его и прав Туршиева Г.В., а также законных интересов его и Туршиева Г.В., истца и иных лиц, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между НБ «Траст» (ОАО)», с одной стороны и Туршиевым Г.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику выдан кредит на цели малого и среднего бизнеса в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование 20% годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Туршиевым Г.В., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор               № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому НБ «Траст (ОАО) обязался выдать Туршиеву Г.В. кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга долями в соответствии с Графиком выплат.

Согласно п.1.4 кредитного договора размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий расчетный счет по кредитному договору <данные изъяты>, что составляет 1,50% от суммы предоставленного кредита. В расчет полной стоимости кредита не включается неустойка за пропуск очередного платежа.

В соответствии с п.1.5 все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 6 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п.2.1.10 и п.2.1.11 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов. При этом, заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ. возвратить банку все полученные по кредитному договору денежные средства. Первый ежемесячный платеж в погашение задолженности включает погашение части кредита, проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии, начисляемые за первый месяц в сумме <данные изъяты> рублей. Последующие обязательные платежи (кроме последнего) в погашение задолженности осуществляются заемщиком равными суммами по <данные изъяты>                 рублей и включают соответствующую часть кредита, проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии, начисляемые за расчетный период в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии, начисляемые за последний расчетный период в соответствии с условиями кредитного договора в размере <данные изъяты>.     

Из п.3 усматривается, что кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.3.1 кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Согласно п.1.4. общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) кредит предоставляется путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытого у кредитора, номер которого указан в кредитном договоре.

Согласно п.5 кредитного договора заемщик поручает кредитору осуществить перевод кредитных средств в размере кредита, указанного в п.1.1 за вычетом комиссии, указанной в п.1.4, в случае ее взимания в дату предоставления кредита, со счета, указанного в п. 13.2 кредитного договора на счет № №, открытый в филиале НБ «Траст» (ОАО) в г.Пятигорске.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику Туршиеву Г.В. в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и не отрицается представителем ответчика Туршиева Г.В., действующего на основании доверенности, Решетова И.А.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчикомТуршиевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор             №№, по которому кредит в сумме <данные изъяты> Туршиевым Г.В. получен, и он обязался производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.

В силу п.1.5 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме (включительно), в соответствии с кредитным договором и правилами, установленными ЦБ РФ.

В соответствии с п.2.1.2 для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика либо в случае, предусмотренном п.2.4 условий на ином банковском счете, суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности.

Согласно п.2.1.8 проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В п.2.1.12 указано, что если заемщик не обеспечил поступление на счет заемщика либо на иной банковский счет, указанный заемщику в соответствии с п.2.3 Условий денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа (платежей) в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, такой платеж (платежи) считаются пропущенным (неоплаченным).

В силу п.2.1.13 в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей) заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка. При этом, проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.     

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.8 Условий кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнении/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями, в том числе, предусмотренном п. 4.8.1 - нарушении срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

Требования кредитора о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита) осуществляется путем формирования и направления кредитором заемщику требования в порядке, предусмотренном               п.6.6 настоящих условий, содержащего информацию о размере задолженности, включая оставшуюся часть основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и сумму неустойки, начисляемой в соответствии с кредитным договором, а также информацию о порядке и сроке оплаты указанных сумм, что усматривается из п. 4.9 Условий.

Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежит задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей в сумме 68 685,68 рублей; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.361, 362 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику Туршиеву Г.В., истцом представлен письменный договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между НБ «Траст (ОАО) и Зидировой Д.С., с условиями которого она была ознакомлена, а также была ознакомлена с общими условиями договоров поручительства по кредитам НБ «Траст (ОАО), условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, что усматривается из графика платежей.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору           № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п.1 общих условий договора поручительства по кредитам                      НБ «Траст» (ОАО) по договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Туршиевым Г.В. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 поручительство обеспечивает в размере, указанном в п.1 договора поручительства, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере <данные изъяты>; уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком Зидировой Д.С. в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Туршиева Г.В. по кредитному договору                    №, в соответствии с которым Зидирова Г.В. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед обществом в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчики Туршиев Г.В., Зидирова Г.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, договора поручительства неоднократно нарушали условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждено:

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>;

- графиком платежей;

- движением по счету №№

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Таким образом, с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что взысканию в солидарном порядке с Туршиева Г.В., Зидировой Г.В. подлежит задолженность перед НБ «Траст» (ОАО) по основному долгу - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Вместе с тем, требования о взыскании платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, являются необоснованными и подлежат частичному удовлетворению в силу следующих причин.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.3.1 кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика (зачисление производится в дату, указанную в графике платежей) и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «Траст» (ОАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца платы за пропуск платежей с <данные изъяты> до <данные изъяты>, процентов на просроченный долг с <данные изъяты> до <данные изъяты>

В связи с изложенным, заявленные исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Туршиеву Г.В., Зидировой Д.С. о взыскании платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиками Туршиевым Г.В., Зидировой Д.С. на момент рассмотрения спора надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному исполнению обязательств по договору, направлялись письменные требования о досрочном возврате денежных средств об этом ответчикам.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 813, 332, 395 ГК РФ, главой             45 ГК РФ, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.            До настоящего времени ответчик Туршиев Г.В. пользуется денежными средствами            НБ «Траст» (ОАО), не выполняя должным образом обязательства по возврату денежных средств.

В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, заявленные исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к Туршиеву Г.В., Зидировой Д.С. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части, а именно, с ответчиков Туршиева Г.В., Зидировой Д.С. в пользу            НБ «Траст» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору                       № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:                        <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плата за пропуск платежей; <данные изъяты> - проценты на просроченный долг, что соответствует требованиям договора и не противоречит закону.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

При этом, если истец уменьшил размер требования о взыскании платы за пропуск платежей, процентов на просроченный долг, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Исходя из вышеизложенного следует, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, то расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, а соответственно они подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>, в равных частях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Туршиеву ФИО12, Зидировой ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Туршиева ФИО14 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Зидировой ФИО18 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плата за пропуск платежей; <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.

В удовлетворении исковых требований Национального банка «Траст» (ОАО) к Туршиеву ФИО16, Зидировой ФИО17 о взыскании платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с Туршиева ФИО15 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                 <данные изъяты>

Взыскать с Зидировой ФИО19 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                                          <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                              А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в