Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 ~ М-151/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием представителя военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Лобанова В.В., представителя командира войсковой части № Мартуль Е.А., представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» Павлова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Уварову <иные данные>,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» обратился в суд с иском к Уварову Р.В. о привлечении последнего к материальной ответственности и просит взыскать с него в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – УФО), на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, денежные средства в размере <иные данные> рублей, полученные ответчиком под отчет на командировочные расходы.

В обоснование искового заявления военный прокурор указал, что по заявлению Уварова Р.В. от <дата> № ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой, в размере <иные данные> рублей. По прибытию из командировки Уваров Р.В. установленным порядком не отчитался за расходование указанной суммы.

В судебном заседании представитель военного прокурора Белогорского гарнизона Лобанов В.В. и представитель командира войсковой части № Мартуль Е.А. поддержали исковые требования в полном объёме.

Мартуль Е.А. дополнительно пояснила, что препятствий для предоставления авансового отчёта по командировочным расходам у Уварова не было, на территории войсковой части № постоянно находится представитель УФО, принимающий от военнослужащих части данные авансовые отчёты.

Представитель УФО – третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Павлов И.В. поддержал исковые требования военного прокурора Белогорского гарнизона в полном объёме и пояснил, что до настоящего времени в УФО авансовый отчет по командировочным расходам от Уварова Р.В. не поступал, денежные средства в размере полученной ответчиком суммы также не поступали.

Ответчик Уваров Р.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не представил сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Временно исполняющий обязанности руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» ФИО7 в сообщении от <дата> № <иные данные> указал, что ответчиком сумма аванса № рублей не погашена, исковые требования о привлечении Уварова Р.В. к материальной ответственности поддерживает.

Ответчик Уваров Р.В. признал исковые требования, что отразил в отдельно поданном заявлении.

С учетом установленных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, военный суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

В связи с признанием иска ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и их оценка судом.

Таким образом,Уваров Р.В.подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере <иные данные> рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой прокурор был освобожден в силу закона, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют 1931 рубль и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░)» <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░