Определение по делу № 13-621/2021 от 19.07.2021

копия

13-621/2021

К делу № 2-65/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании №... Мирхазова Д. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...

УСТАНОВИЛ:

Мирхазов Д.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

В заявлении указав, что определением Белорецкого межрайонного суда от ..., возвращена его апелляционная жалоба (дополнительная жалоба) на решение Белорецкого межрайонного суда от .... Считает данное определение незаконным. Определение суда от ... получено истцом ..., т.е. по истечении 13 суток после его вынесения. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

В судебное заседание заявитель Мирхазов Д.М. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованные лица Агафонцев Д.В., представитель АО СК «Астро-Волга», представитель АО СК «Альфа-Страхование», Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что копия определения Белорецкого межрайонного суда от ..., была направлена Мирхазову Д.М. ... исх. №..., заказным письмом и получено последним ..., что усматривается из штемпеля на конверте.

..., согласно штемпеля на конверте, в адрес суда была направлена Мирхазовым Д.М. частная жалоба, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... №...-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Учитывая, что копию определения суда от ... была получена заявителем ..., когда времени, оставшегося до истечения срока обжалования было явно недостаточно для составления частной жалобы, суд находит заявление о восстановлении срока на обжалование, подлежащим удовлетворению, ибо он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мирхазова Д. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., удовлетворить.

Восстановить Мирхазову Д. М. срок на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Харькина Л.В.