Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-221/14 г.     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                          «24» сентября 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,

подсудимого: Шишкова В.А.,

защитника Россенко А.В., . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шишкова В.А., . . .

. . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, . . .,

УСТАНОВИЛ:

Шишков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2014 года около 14 часов Шишков В.А. совместно с П. И.Н. (осужденным приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 24.06.2014 года), с целью распития спиртных напитков прибыли на территорию убойного цеха ИП «. . .», расположенного по адресу: . . . на расстоянии . . . м. 01 марта 2014 года около 23 часов, находясь на территории убойного цеха, после распития спиртных напитков, у Шишкова В.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем . . . р.з. . . ., принадлежащим М. А.А., находящимся на территории убойного цеха ИП «. . .», о чем Шишков В.А. сообщил П. И.Н. и предложил совместно совершить данное преступление, Получив согласие последнего Шишков В.А. совместно с П. И.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем . . . р.з. . . ., принадлежащим М. А.А. Далее, действуя совместно и по предварительному сговору, П. И.Н., заранее зная о местонахождении ключа от данного автомобиля, подошел к кабине автомобиля, под которой достал ключ, с помощью которого открыл двери кабины а/м. После чего, Шишков В.А., поддерживая преступные действия своего соучастника, через указанную дверь незаконно проник в салон автомобиля и осуществил посадку на водительское сиденье. Затем Шишков В.А. с помощью ключа, обнаруженного П. И.Н., запустил двигатель а/м . . . р.з. . . .. В это время П. И.Н., действуя согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, открыл ворота, расположенные на территории убойного цеха ИП «. . .», через которые автомобиль . . . р.з. . . . под управлением Шишкова В.А. покинул территорию убойного цеха ИП «. . .». Закрыв за собой указанные ворота, П. И.Н. также скрылся с места совершения преступления, тем самым Шишков В.А. совместно с П. И.Н. неправомерно, без цели хищения завладели а/м . . . р.з. . . ., принадлежащим М. А.А., стоимость которого составляет . . . рублей (согласно товароведческой экспертизы №- - - от * * * года).

В судебном заседании подсудимый Шишков В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Шишкова В.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шишков В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Шишков В.А. подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

В своем заявлении потерпевший М. А.А., указывает на согласие рассмотрения уголовного дела в отношении Шишкова В.А. в особом порядке, а также о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Шишкову В.А. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Шишкова В.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шишков В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность Шишков В.А. по месту жительства характеризуется . . ., по месту прежней работы . . ..

Согласно проведенной амбулаторной наркологической экспертизы в ОГБУЗ «. . .» №- - - от * * * года, у Шишкова В.А. обнаруживаются . . . (т.1, л.д.72).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном; . . . наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств у Шишкова В.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что у Шишкова В.А. имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме этого, назначает наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения при назначении наказания Шишкову В.А. положений ст.64 УК РФ.

Шишков В.А. . . .

В связи с тем, что преступление совершено Шишковым В.А. . . ., суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Шишкова В.А., молодой возраст, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания в отношении подсудимого Шишкова В.А., суд считает возможным назначить наказание Шишкову В.А. в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

. . .

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.1, ░░.62, ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

. . .

░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░