Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 ~ М-637/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-845/2014

Поступило в суд 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре     Захаровой М.Г.,

при участии:

представителя истца- Бириной Ю.Н., действующей по доверенности от 07.04.2014г.

представителя ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов»    по доверенности от 26.05.2014г. Сидорова А.В.,

в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Акционерный банк «Банк проектного финансирования», извещен о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Е. В. к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» и Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (далее банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее агентство) об обязании банка–ответчика включить в реестр обязательств банка сумму вклада в размере 761178 руб. по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» № ФЛ от 29.01.2013г., а также взыскании процентов по вкладу в сумме 61178 руб. Одновременно истец заявил требования к ответчику-агентству о взыскании в пользу истца страхового возмещения по указанному договору срочного банковского вклада в сумме 700000 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АБ «Банк Проектного Финансирования» был заключен договор вклада № ФЛ, согласно которому АБ «БПФ» принял от истца денежные средства в сумме 700000 руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ передал банку –ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб. В последующем Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1026 у банка-ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ Банк является участником системы страхования вкладов, в связи с чем, 26.12.2013г. истец обратился в ВТБ 24 – банк агент АСВ с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено об отказе в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием его в реестре обязательств АБ «БПФ» перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., что по мнению истца нарушает его права.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Бирина Ю.Н., настаивала на иске, уточнив его в связи с выплатой 11.06.2014г. ответчиком Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» суммы страхового возмещения в размере 700000 руб., представитель истца отказался от части исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, уточнив требования к ответчику ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» об обязании включить в реестр обязательств банка сумму невыплаченных процентов в размере 61178 руб., а также взыскании с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 26264 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании возражал против заявленных требований к агентству, указав, что агентство выплатило страховое возмещение в сумме 700000 руб., в установленный законом срок, после того как истец был включен в реестр вкладчиков. Невыплата страхового возмещения была вызвана отсутствием реестра вкладчиков ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования», поскольку после отзыва лицензии банк должник не предоставил в агентство реестры вкладчиков банка. Истец был включен в реестр вкладчиков непосредственно перед выплатой, потому срок выплаты не нарушен. При этом представитель агентства не возражал против удовлетворения требований истца о включении суммы невыплаченных банком-ответчиком процентов на сумму вклада в реестр обязательств ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования».

Представитель ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин уважительности неявки в суд не представил, отзыва и возражений по заявленным требованиям в суд не направил. При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», проанализировав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

29.01.2013г. истец заключил с ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» договор №13/02621ФЛ банковского вклада с физическим лицом (л.д. 7-9), на основании которого принял по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) от истца денежные средства в сумме 700000 руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты в размере 10% годовых. В последующем срок вклада неоднократно пролонгировался в соответствии с условиями договора вклада. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1026 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ Банк-ответчик является участником системы страхования вкладов.

26.12.2013г. истец обратился в ВТБ24 – банк агент – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено об отказе в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием его в реестре обязательств АБ «БПФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Филиал ВТБ24 (ЗАО) выплатил истцу 11.06.2014г. страховое возмещение по вкладу в сумме 700000 руб. ( расходный ордер № от 11.06.2014г. (л.д. 21-22).

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исполнила обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом.

Учитывая, что истцом после выплаты ему агентством -ответчиком страхового возмещения в сумме 700000 руб., были уточнены исковые требования, а именно об обязании банка-ответчика включить сумму невыплаченных процентов в реестр обязательств банка –ответчика, а также о взыскании с ответчика – агентства процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд рассматривает уточненные исковые требования истца.

Давая оценку требованиям истца в части включения в реестр обязательств банка –ответчика сумму невыплаченных процентов по договору вклада в размере 61178 руб. суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по вкладу ответчиком ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» не исполнены, обратного банк-ответчик суду не представил.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд находит доводы истца не обоснованными. При этом исходит из следующего.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным Законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее Законом).

В соответствии со ст. 2, ст. 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик, заключивший с банком, включенным в систему страхования вкладов, договор банковского вклада, вправе получить страховое возмещение при наступлении страхового случая в порядке, размерах и на условиях, установленных главой 2 Закона.

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "Об банках и банковской деятельности", который считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. С этого момента у вкладчиков банка-участника системы страхования вкладов возникает право на получение возмещения по вкладам в порядке, установленном главой 2 Закона.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 Закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Суд приходит к выводу, что страховой случай в отношении истца наступил в связи с отзывом у банка-ответчика лицензии, после чего у него наступило право требования выплаты страхового возмещения от страховщика ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое было выплачено истцу.

Судом исследовался вопрос о нарушении срока ответчиком Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выплаты страхового возмещения.

Как следует из ответа Банка России от 07.07.2014г. на запрос суда по состоянию на дату отзыва лицензии ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» не сформировал и не передал в соответствии с требованиями Закона реестр обязательства банка перед вкладчиками (л.д. 52-53). В связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения истцу у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возникли после 11.06.2014г., когда истец был включен в реестр обязательств банка перед вкладчиками (л.д. 21-22). Данное обстоятельство подтверждается также сообщением банка –агента ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 11), из которого следовало, что по состоянию на 26.12.2013г. Лукьянова Е.В. не была включена в реестр обязательств АК БПФ (ЗАО).

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что истец был включен в реестр вкладчиков 21.12.2013г. согласно выписке из реестра вкладчиков АК БПФ (ЗАО), о чем представил в материалы дела копию выписки от 09.07.2014г. ВТБ24 (ЗАО) (л.д. 54), судом отклоняются, поскольку это обстоятельство опровергается материалами дела: сообщением от 31.12.2013г. ВТБ24 (ЗАО), подписанным уполномоченным лицом ГК «Агентства по страхованию вкладов» - директором ДО «Академический ВТБ 24 (ЗАО), из которого следовало, что по состоянию на 26.12.2013г. (т.е. более позднюю дату) Лукьянова Е.В. не была включена в реестре вкладчиков АК БПФ (ЗАО). Документ, представленный представителем истца в материалы дела в обоснование своих доводов (л.д. 54), не подписан уполномоченным сотрудником филиала ВТБ 24 (ЗАО).

В связи с чем суд приходит к выводу, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не нарушила срок выплаты страхового возмещения, установленный ст. 12 Закона, поэтому в этой части не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день выплаты.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяновой Е. В. к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» и Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей - удовлетворить в части.

Обязать ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» включить в реестр обязательств ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» сумму процентов по вкладу Лукьяновой Е. В. по договору банковского вклада «Заботливый» № ФЛ от 29.01.2013г. в размере 61178 руб. за период с 29.01.2013г. по 13.12.2013г.

Взыскать ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в доход бюджета.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014г.

Председательствующий по делу - /подпись/