Дело № 2-3131/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Селищевой Я.А.,
с участием: истца Логунова А.П.,
представителя ответчика ООО «Ресурс – Контроль» по доверенности Филиппова Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова Алексея Петровича к ООО «Ресурс – Контроль» о внесении изменений в договор,
установил:
Логунов А.П. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор на продажу, установку и замену приборов учета используемых энергетических ресурсов (воды). Условия договора сторонами выполнены в полном объеме, претензий у сторон не имеется. При заключении договора в установочной части были указаны паспортные данные истца. Полагая, что этим нарушаются его права истец обратился к ответчику с требованием о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ., путем исключения его паспортных данных, поскольку ответчиком в данных действиях ему было отказано, истец был вынужден обратиться в суд. Просит возложить на ответчика обязанность по внесению изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ., в части исключения из текста договора паспортных данных истца.
В судебном заседании истец Логунов А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ресурс – Контроль» по доверенности Филиппов Е.И. исковые требования не признал, просила отказать в их удовлетворении. Представлены письменные возражения относительно заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ним и ответчиком ООО «Ресурс – Контроль» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на продажу, установку и замену приборов учета используемых энергетических ресурсов (воды).
Кроме того, судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, условия договора сторонами выполнены в полном объеме, претензий у сторон не имеется.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, на необходимость внесения изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ., в части исключения его паспортных данных, однако, оснований для внесения данных изменений не указал.
Истцом не представлено доказательств нарушения каких – либо его прав или угрозы их нарушения со стороны ответчика, в виду указания в договоре паспортных данных одной из сторон, являющейся физическим лицом.
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно паспорта гражданина РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт является единственным основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, и следовательно, при заключении договора, для установления личности истца необходимо указание его паспортных данных.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Логуновым А.П. требований о внесении изменений в договор, в части исключения его паспортных данных.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Логунова Алексея Петровича к ООО «Ресурс – Контроль» о внесении изменений в договор, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.А.Сапрыкина
Решение в окончательной форме принято 11.09.2017 года.
Дело № 2-3131/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Селищевой Я.А.,
с участием: истца Логунова А.П.,
представителя ответчика ООО «Ресурс – Контроль» по доверенности Филиппова Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова Алексея Петровича к ООО «Ресурс – Контроль» о внесении изменений в договор,
установил:
Логунов А.П. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор на продажу, установку и замену приборов учета используемых энергетических ресурсов (воды). Условия договора сторонами выполнены в полном объеме, претензий у сторон не имеется. При заключении договора в установочной части были указаны паспортные данные истца. Полагая, что этим нарушаются его права истец обратился к ответчику с требованием о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ., путем исключения его паспортных данных, поскольку ответчиком в данных действиях ему было отказано, истец был вынужден обратиться в суд. Просит возложить на ответчика обязанность по внесению изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ., в части исключения из текста договора паспортных данных истца.
В судебном заседании истец Логунов А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ресурс – Контроль» по доверенности Филиппов Е.И. исковые требования не признал, просила отказать в их удовлетворении. Представлены письменные возражения относительно заявленных требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ним и ответчиком ООО «Ресурс – Контроль» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на продажу, установку и замену приборов учета используемых энергетических ресурсов (воды).
Кроме того, судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, условия договора сторонами выполнены в полном объеме, претензий у сторон не имеется.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, на необходимость внесения изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ., в части исключения его паспортных данных, однако, оснований для внесения данных изменений не указал.
Истцом не представлено доказательств нарушения каких – либо его прав или угрозы их нарушения со стороны ответчика, в виду указания в договоре паспортных данных одной из сторон, являющейся физическим лицом.
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно паспорта гражданина РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт является единственным основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, и следовательно, при заключении договора, для установления личности истца необходимо указание его паспортных данных.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Логуновым А.П. требований о внесении изменений в договор, в части исключения его паспортных данных.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Логунова Алексея Петровича к ООО «Ресурс – Контроль» о внесении изменений в договор, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.А.Сапрыкина
Решение в окончательной форме принято 11.09.2017 года.