Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1024/2021 (2-4220/2020;) ~ М-3516/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-1024/2021

УИД 18RS0002-01-2020-008838-59

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«28» января 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клетнову Ю.Н., Клетнову Т.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Клетнову Ю.Н., Клетнову Т.К. как к наследникам умершего заемщика Клетновой Ф.З., которым просит расторгнуть кредитный договор № 849 от 12.01.2017 года и взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.11.2020 года включительно в размере 691394,49 руб., в том числе основной долг в размере 458825,95 руб., проценты в размере 230140,39 руб., неустойку в размере 2428,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10113,94 руб.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, поскольку ответчики Клетнов Ю.Н., Клетнов Т.К. зарегистрированы по адресу: УР, г. Ижевск, ул. <адрес>

Представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, и, следовательно, иски должны предъявляться в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика.

В ходе рассмотрения дела на основании сведений, полученных из ОАСР УВМ МВД УР, судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, г. Ижевск, ул. <адрес>

Из представленных истцом общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, следует, что споры по настоящему договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке (п. 6.3).Таким образом, условиями договора территориальная подсудность споров сторонами не изменялась.

Из изложенного следует, что исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 152 ч. 4 ГПК РФ вопрос о направлении дела по подсудности может быть решен судом в предварительном судебном заседании.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчиков (г. Ижевск, ул. <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клетнову Ю.Н., Клетнову Т.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья - Т.О. Фокина