Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2022 (2-4639/2021;) ~ М-3905/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-925/2022

УИД № 25RS0003-01-2021-006469-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                 Каленского С.В.,

при секретаре:                         Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Жураковой Светланы Сергеевны к Бурханову Василию Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов. В обеспечение возврата суммы займа ответчик передал в залог автомобиль модель Foton №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №№ шасси отсутствует, кузов №№ цвет серебристо-серый, ПТС №. Цена автомобиля оговорена в размере 500 000 рублей. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание в пользу истца на заложенное по догвоору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки Foton №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №YZ4DB1№ шасси отсутствует, кузов №№ цвет серебристо-серый, ПТС №.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № иску по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.    Настоящим соглашением Ответчик Бурханов Василий Николаевич в счет погашения долга в размере 500 000 рублей по Договору займа от 03.08.2020, обеспеченному залогом в виде принадлежащего Ответчику автомобиля:

-    марка, модель ТС -№;

-    год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

-    двигатель № №;

-    шасси № №;

-    кузов № - №№;

-    цвет серебристо-белый;

-    паспорт транспортного средства 28 №, передает Истцу Журавковой Светлане Сергеевне в собственность указанный автомобиль.

3.    С момента утверждения Мирового соглашения Определением Первореченского районного суда у Истца Журавковой Светланы Сергеевны возникает право собственности на автомобиль FOTON №, паспорт транспортного средства 28 №, стоимостью 500 000 рублей.

4.    Ответчик Бурханов Василий Николаевич передает автомобиль и все принадлежности автомобиля, а также техническую документацию на него Истцу Журавковой Светлане Сергеевне по акту приема-передачи не позднее 20 дней с даты заключения настоящего Мирового соглашения. С даты подписания Сторонами акта приема - передачи автомобиля обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными.

5.    Истец Журавкова Светлана Сергеевна обязуется принять исполнение и отказывается от исковых требований к Ответчику Бурханову Василию Николаевичу в полном объеме.

6.    Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первореченским
районным судом г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по гражданскому делу № 2№ по иску Горшунова Даниила Геннадьевича к Лисову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий