Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 (2-6911/2017;) ~ М-6357/2017 от 01.12.2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в Ненашева Б. Н. к ГСК «Связист» о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Ненашев Б.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Связист», просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>».

Свои требования мотивирует тем, что он является членом ГСК «Связист» и ему принадлежит гаражный бокс №, паевой взнос за который выплачен в полном объеме. Однако в настоящее время не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права во внесудебном порядке, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - Ненашев Б. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - председатель ГСК «Связист» в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 54-55).

Третье лицо - представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 44).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Связист» поставлен на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области (л.д.22).

Земельный участок, на котором расположен, в том числе, спорный гаражный бокс, предоставлен ГСК «Связист» на основании Постановления Главы Подольского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45).

Согласно справке ГСК «Связист» Ненашев Б.Н. является членом ГСК «Связист» и собственником гаражного бокса №. Задолженностей по взносам и платежам не имеется. Паевой взнос выплачен полностью в размере <данные изъяты>. Гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из справки ГСК «Связист» следует, что на сегодняшний день акт ввода в эксплуатацию ГСК «Связист» отсутствует (л.д. 26).

По сведениям, содержащимся в техническом паспорте, общая площадь гаражного бокса № (Литера «Г») составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53).

Право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 19).

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

     Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что спорный гаражный бокс находится на территории землеотвода ГСК «Связист», истец является членом кооператива, уплатившим паевой взнос в полном объеме.

      Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, признание иска ответчиком, а также то, что Ненашев Б.Н. полностью оплатил паевой взнос, следовательно приобрел право на спорное имущество в силу закона, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Ненашевым Б. Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Связист», по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>