Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2020 (2-4632/2019;) ~ М-4004/2019 от 09.12.2019

                                                                                                 дело№2-466\20

УИД61RS0007-01-2019-005748-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20января2019года                                                                г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареБагринцевойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуДИЗОг.Ростова-на-ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗОг.Ростова-на-ФИО6,указывая,чтоземельныйучастокадресныйориентир:<адрес>-на-Дону,<адрес>,площадью1300кв.м.,используетсяответчикомбезоформленияправовыхдокументоввпериодс28.04.2018года(смоментарегистрацииправасобственностинаобъектнедвижимости,записьгосударственнойрегистрациивУправленииРосреестрапоРОот28.04.2018г.)поДД.ММ.ГГГГ.

Всвязистем,чтоплатазапользованиеземельнымучасткомответчикомнепроизводитсяунеговозникла-задолженностьзафактическоеиспользованиеземельногоучастказапериодс20.03.2019г.по30.09.2019г.всумме73052,01руб.,такжеподлежатначислениюиоплатепроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс20.09.2018годапо30.09.2019годавсумме1918,02руб.ипроцентыпост.395ГКРФ,начисленныенасумму73052,01руб.запериодс01.10.2019годаподеньфактическогоисполненияденежногообязательства,которыеипроситвзыскатьсответчикаистец.

Сторонывсудебноезаседаниенеявились,будучииизвещённымиоднерассмотренияделанадлежащимобразом.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

Всудебноезаседаниепоступилоходатайствоответчикаопередачеделапоподсудности,поместуегожительства.

Изучивматериалыдела,ирассмотревданноеходатайство,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.47КонституцииРФниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Согласност.28ГПКРФискпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.

Изматериаловделаследует,чтоприпредъявленииискаистцомбылуказанадресместажительстваответчика:<адрес>

Вместестем,изсведений,представленныхизАдресногобюроРОикопиипаспортаответчикаследует,чтоместомегожительствасДД.ММ.ГГГГг.является:<адрес>

Такимобразом,данноеделобылопринятосудомДД.ММ.ГГГГснарушениемправилподсудности.

Всоответствиисост.33ГПКРФсудпередаетделонарассмотрениедругогосуда,еслиприрассмотренииделавданномсудевыявилось,чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности;

Притакихобстоятельствах,суднаходитделоподлежащимпередачедлярассмотренияпоподсудностивКировскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.33,224-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ГражданскоеделопоискуДИЗОг.Ростова-на-ФИО7.Ростова-на-Дону.

      ОпределениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечение15днейсмоментаегооглашения.

       Судья:

ОпределениеизготовленовсовещательнойкомнатенаПК.