Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2010 ~ М-455/2010 от 13.07.2010

№  2-634/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.Г.,

 с участием ответчика Грачевой Н.В.

при секретаре Сурниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «_» к о взыскании задолженности по кредитному договору, -

                                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «_» (далее по тексту ООО «_ Банк») обратилось в  суд с иском к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличен в сумме _ руб. _ коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата обезличена № Номер обезличен ответчику был предоставлен кредит в сумме _ руб. с условием возврата суммы долга в течение 36 месяцев путем уплаты ежемесячно суммы _ руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик нарушает, установленный сторонами график платежей, и не исполняет обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере _ руб. _ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Грачева Н.В. суду пояснила, что с исковыми требованиями ООО «_ Банк» о взыскании _ руб. _ коп., госпошлины _ руб. _ коп. признает в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «_» к Грачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения от Дата обезличена истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме _ руб. _ коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с , Дата обезличена рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «_» задолженность по кредитному договору в сумме _ руб. _ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере _ руб. _ коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья  /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.         

Судья Е.Г.Николаева

Секретарь Э.М. Агишева