Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2012 ~ М-54/2012 от 06.02.2012

Дело № 2 - 80/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года      п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре Воронежской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества: <данные изъяты> поручив Уссурийской таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 01 ноября 2008 года гражданка Н.В.С. прибывшая из КНР в РФ, предъявила к таможенному оформлению товары, перемещаемые в сопровождаемом багаже, но в ходе таможенное оформление завершено не было, в связи с чем, согласно заявления Н.В.С. данный товар помещен на склад временного хранения Пограничного таможенного поста Гродековской таможни по складской квитанции № от 01 ноября 2008 года.

01 января 2009 года истек срок хранения указанного товара, заявлений о продлении данного срока от Н.В.С. не поступало.

По данному факту 20 февраля 2009 года Уссурийской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Н.В.С. признана виновной по ст. 16.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Акт Уссурийской таможни об истечении срока для востребования товара, а также уведомление Уссурийской таможни о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами, изъятыми по делу об административных правонарушений, в связи с истечением срока востребования владельцем, Н.В.С. не получены в связи с истечением срока хранения заказного письма на почте. Указанный товар до настоящего времени находиться на складе временного хранения Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни.

Заявитель Приморский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Н.В.С. судебное заседание не явилась, уведомлялась судебной повесткой.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.В.С. № по ст.16.16 КоАП РФ вступило в законную силу. Срок временного хранения товара истек. В адрес Н.В.С. направлялось уведомления об окончании срока хранения товара и его передаче для реализации. Однако собственник товара Н.В.С. не приняла необходимых мер для его возвращения.

Таким образом, указанные обстоятельства дают основания полагать, что владелец товара Н.В.С. в течение всего срока хранения товара, и до настоящего времени не приняла никаких действий по возвращению товара в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от товара.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Приморского транспортного прокурора, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты> и обратить его в собственность государства.

Вышеуказанное имущество передать для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Взыскать с Н.В.С. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход Пограничного городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.