Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1795/2019 от 17.06.2019

№13-1795/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Веревкиной Т. В. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. В обоснование заявления указано, что решением Благовещенского городского суда от 14 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Долгину Г. В. о взыскании долга по кредитному договору. На сегодняшний день обязательства по возврату просроченной задолженности должником не исполнены. ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №УМБ 16/1.18.10 от 25.12.2018 года. Веревкина Т.В. является правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 25.12.2018 года. На основании ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» на правопреемника Веревкину Т.В.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Заявитель просит рассмотреть заявление без своего участия. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2016 года по гражданскому делу №2-6363/2016 с Долгина Г. В. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 06048-КК/2012-9 от 29 июня 2012 года в размере 945411 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12654 рублей 11 копеек, а всего - 958065 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение вступило в законную силу. 29 августа 2016 года представителю взыскателя выдан исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

25 декабря 2018 года между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен договор № УМБ 16/1.18.10 уступки требований, в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые Требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.

Датой передачи требований является «25» декабря 2018 года при условии подписании Акта передачи требований в соответствии с пунктом 1.3 Договора. Оплата Цены уступки производится Цессионарием за приобретаемые требования согласно разделу 3 настоящего Договора (п. 1.2.).

Передача требований оформляется в Дату передачи подписанием Акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, Цене уступки в отношении общей задолженности по каждому отдельному соглашению. Цена уступки для каждого отдельного Соглашения определяется в соответствии с п.3.1, настоящего Договора (п. 1.3.).

Акт приема-передачи реестра уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) подписан сторонами 25 декабря 2018 года.

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору № УМБ 16/1.18.10 уступки требований от 25 декабря 2018 года к Цессионарию (ООО «Экспресс Коллекшн») перешли права требования к Долгину Г. В. из кредитного договора от 29 июня 2012 года в общей сумме уступаемых прав 961 454 рублей 54 копейки.

25 декабря года между ООО «Экспресс Коллекшн» (Цедент) и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие на основании Договора уступки требований, заключенного между цедентом и ПАО «БИНБАНК», согласно которому Цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных ОАО «МДМ Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требованийи в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору - Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые Требования. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи требований.

Итоговая сумма задолженности по каждому Соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таких комиссий), задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу Цедента.

Датой передачи требований является 25 декабря 2018 года при условии подписании Акта передачи требований в соответствии с пунктом 1.3 Договора. Оплата Цены уступки производится Цессионарием за приобретаемые требования согласно разделу 3 настоящего Договора (п. 1.2.).

Передача требований оформляется в Дату передачи подписанием Акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, Цене уступки в отношении общей задолженности по каждому отдельному соглашению (п. 1.3.).

В соответствии с реестром передаваемых прав (Приложение №1 к договору уступки прав (требований) от 25 декабря 2018 года) ООО «Экспресс Коллекшн» передало, а Веревкина Т.В. приняла права требования долга по кредитному договору №06048-КК/2012-9 (900000710306) от 29 июня 2012 года, заключенному с Долгиным Г. В., в общей сумме уступаемых прав 961 454 рубля 54 копеек (п. 5).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Договоры уступки были заключены на стадии исполнения решения суда, то есть когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу кредитора в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения решения суда исключается оказание заявителем должнику финансовых услуг, подлежащих лицензированию.

К заявителю перешли права кредитора, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Кроме того, из материалов дела не следует, что договор цессии в установленном законом порядке оспорен и признан недействительным.

Условия кредитного договора №06048-КК/2012-9 (900000710306) от 29 июня 2012 года, содержат право Банка уступать свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия клиента (п. 7.5 Условия кредитования по международной банковской расчетной карте Visa/MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования).

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнения решения суда по взысканию с Долгина Г.В. суммы долга, установленной решением суда от 14 июня 2016 года.

При этом, при замене взыскателя с должника подлежит взысканию задолженность по договору займа, установленная решением суда, то есть в связи с уступкой права требования заявитель не приобрел права требования к должнику в части, превышающей размер взысканной судом задолженности, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав должника.

При данных обстоятельствах, при наличии договоров цессии, заключенных между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн», а далее между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. по кредитному договору №06048-КК/2012-9 (900000710306) от 29 июня 2012 года, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Веревкиной Т. В. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-6363/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Долгину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника - Веревкину Т. В..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: А.А. Слатвинская