Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2015 ~ М-1424/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1545/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 ноября 2015 года

мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2015 года         

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Остроумову ФГ о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ООО «Россгострах» обратилось в суд с иском к ответчику Остроумову Ф.Г., ссылаясь следующее.

14.10.2012 на а/д Москва-Касимов произошло ДТП, в результате которого а/м «Рено» государственный номер В 193 НХ 190, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Остроумов Ф.Г., который, управляя а/м «Вольво», нарушил 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ. Автомобиль Остроумова Ф.Г. на момент аварии было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств. По заявлению о страховом случае ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в размере 233450,95 рублей. Просит в порядке регресса взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 233450,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5534,51 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель ООО «ЦДУ-М» не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Остроумов Ф.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что возместил фамилия причиненный вред, о чем в материалах дела имеется расписка.

Третье лицо Морозова Н.Я. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.10.2012 на 50 км 100 м а/д Москва-Касимов в пределах Орехово-Зуевского района Московской области произошло ДТП с участием а/м Рено-Логан государственный номер № находящегося под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и а/м Вольво S80 государственный регистрационный знак №, находящегося по управлением Остроумова Ф.Г.

Из материалов уголовного дела следует, что виновником указанного дорожного происшествия является ответчик Остроумов Ф.Г., нарушивший п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения.

В результате ДТП а/м Рено-Логан государственный номер В 193 НХ 190 получил повреждения. Кроме этого, Морозова Н.Я., являясь пассажиром а/м Рено-Логан, получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность Остроумова Ф.Г. на момент дорожного происшествия была застрахована ООО «Россгострах» по полису ОСАГО №, которое произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 233450,95 рублей, из них 69650,95 выплачены ФИО2, 160000 - Морозовой Н.Я., 3800 - ФИО1, что подтверждается платежными поручениями № от 03.10.2013, № от 18.12.2013, № от 18.12.2013.

Из материалов дела следует, что на момент дорожного происшествия ответчик Остроумов Ф.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 1 ст. 1081 предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку истцом произведена выплата потерпевшему суммы страхового возмещения, то её размер подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Сумма страхового возмещения выплачена истцом 03.10.2013 и 18.12.2013; с иском в суд о взыскании выплаченной суммы обратился 13.07.2015 года (дата почтовой отправки), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5534,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Остроумова ФГ в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 233450 (Двести тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5534 (Пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                       Ю.С. Давыдова