Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2014 ~ М-2952/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 г. г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/2014 по заявлению Смирновой А.М. об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.М. обратилась в суд с указанным заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указала, что находилась на иждивении мужа с <дата> поскольку долгое время не работала и проживала сначала на заработную плату мужа, а затем на его пенсию. Смирнов О.А. <дата> умер. Указала также, что установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии.

Заявитель Смирнова А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что Смирнова А.М. являлась женой Смирнова О.А. (л.д.4).

Смирнов О.А. <дата> умер.

Согласно справке от <дата> на день смерти Смирнов О.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал совместно с женой Смирновой А.М.(л.д.3).

В ходе рассмотрения настоящего дела Смирнова А.М. пояснила, что при жизни Смирнова О.А. она фактически находилась на его иждивении, поскольку из-за частых переездов мужа она не работала, в связи с чем проживала на его заработную плату. При выходе мужа на пенсию, ему была начислена повышенная пенсия как ветерану Великой Отечественной войны. Ее же пенсия была минимальной, поэтому основным источником дохода их семьи являлась именно пенсия ее супруга.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели: Кичатова В.А., Скоморохова А.О. подтвердили, что при жизни Смирнова О.А. его супруга Смирнова А.М. находилась на его иждивении.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения Смирновой А.М. на иждивении Смирнова О.А., умершего <дата> г.

Установление факта нахождения на иждивении для заявителя имеет юридическое значение, поскольку влечёт за собой возникновение у последней права на перерасчет пенсии по старости в совокупности с другими обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление Смирновой А.М. об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении Смирновой А.М. у Смирнова О.А., умершего <дата>, в период с <дата> по <дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья Селивёрстова А.А.