Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

19 октября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/15 по иску АО «<...>» к Мишанькиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ЗАО «<...>»( настоящее время АО «<...>» и ответчиком на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на 48 мес. по ставке 26,0% годовых. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составила <...>., из которых сумма основного долга <...>., проценты по договору <...>., проценты на просроченный основной долг <...>., проценты по просроченному реструкторизированному кредиту <...>./л.д.32/

В судебное заседание представитель истца АО «<...>» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства./л.д.32/

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «<...>» и ответчиком на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор №<номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Мишанькиной Л.В. денежные средства в размере <...> рублей сроком 48 мес. по ставке 26,0% годовых, а ответчик (Заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Также ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «<...>», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору на <дата>. складывается из: суммы основного долга <...> коп., процентов по договору <...> коп., процентов на просроченный основной долг <...> коп., процентов по просроченному реструкторизированному кредиту <...>.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Мишанькиной Л. В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме <...> коп., из которых: основной долг <...> коп., проценты по договору <...> коп., проценты на просроченный основной долг <...> коп., проценты по просроченному реструкторизированному кредиту <...> коп.; расходы по оплате госпошлины <...> коп., а всего <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: