Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2020 ~ М-421/2020 от 24.08.2020

УИД 28RS0006-01-2020-000755-81

Дело № 2-422/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о перерасчете платы за отопление, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее по тексту ООО «Надежда»), Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее по тексту ООО «РКЦ»). В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. Услуги теплоснабжения за спорный период оказывало ООО «Надежда». 27 октября 2017 года ООО «Надежда» и ООО «Новая жилищная компания» заключили договор теплоснабжения № для подачи тепловой энергии в горячей воде на объекты исполнителя, подключенные к сетям теплоснабжения, в том числе – на многоквартирный дом по <адрес>. В соответствии с соглашением о переуступке прав требования к договору теплоснабжения № 33 ООО «Надежда» приняло на себя обязательство по выставлению квитанций на оплату коммунальной услуги «отопление» собственникам и нанимателям жилых помещений. Агентским договором № 09/2017 от 25 сентября 2017 года, дополнительным соглашением № 4 от 11 сентября 2018 года ООО «Надежда» поручило, а ООО «РКЦ» приняло на себя обязанность по начислению платежей, расчету, перерасчету стоимости платежей за отпущенную абонентам тепловую энергию в горячей воде с учетом предоставления мер социальной поддержки, льгот и субсидий отдельным категориям абонентов. МКД № по <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. С октября 2016 по апрель 2017 представителями ООО «Новая жилищная компания» и жильцами многоквартирного дома составлялись акты показаний ОДПУ. Тем не менее не смотря на вышеизложенное с октября 2017 по декабрь 2017 ООО Надежда» и ООО «РКЦ» выставляли счета на оплату услуг по теплоснабжению в завышенном объеме, рассчитанном по нормативу потребления.

Просила суд обязать ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2017 по декабрь 2017 года в размере 316 рублей 35 копеек, взыскать с ответчиков штраф в размере 158 рублей 17 копеек, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 25000 рублей.

Исковое заявление ФИО1 определением Бурейского районного суда Амурской области от 24 августа 2020 года принято к производству указанного суда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из вышеназванных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Порядок реализации установленных прав определяется законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Перечень дел, которые подсудны мировому судье, содержится в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Критерием разграничения подсудности мирового судьи и районных судов наряду с ценой иска является характер спора.

Согласно пп. 6.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В судебном заседании установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения в сфере защиты прав потребителей и спор носит имущественный характер, связан с нарушением имущественных прав истца по оспариваемым действиям юридических лиц при начислении платы за теплоснабжение (осуществление перерасчета платы за коммунальную услугу на сумму 316 рублей 35 копеек и взыскание штрафа 158 рублей 17 копеек). Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда не является самостоятельным материально-правовым требованием, а вытекает из требований о защите прав потребителя.

Сама формулировка исковых требований: «обязать произвести перерасчет» не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчиков, как законных либо незаконных, в настоящем случае является не предметом иска, а его основанием. Требования истца сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимости коммунальных платежей, начисленных потребителям. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основных требований.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств (исключении задолженности) цена иска определяется истцом исходя из оспариваемой суммы.

Поскольку цена заявленных истцом имущественных требований к ответчику не превышает 50 000 рублей, требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда вытекают из требований о защите прав потребителя, суд полагает, что данный спор подсуден мировому судье, в связи с чем к производству Бурейского районного суда Амурской области дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № (т.к. иск был подан по месту жительства истца и месту нахождения одного из ответчиков).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о перерасчете платы за отопление, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 (676720, п. Новобурейский, ул. Горького, 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха