Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5775/2015 ~ М-5052/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-5775/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черпак А. В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

                    УСТАНОВИЛ:

Черпак А.В. действующий в интересах несовершеннолетней ФИО обратился в суд к ФГКУ ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «ЦТУИО»), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Черпак А.В. является нанимателем спорной квартиры, ордер на получение квартиры выдавался его отцу ФИО1 На данный момент в квартире зарегистрирован истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО, <дата> года рождения. В данную квартиру истец был вселен как сын военнослужащего в 1986 г. по ордеру № от <дата> При жизни отец истца не воспользовался своим правам приватизации спорной квартиры. Истец обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры в Комитет по управлению имуществом по Пушкинскому муниципальному району, но получил отказ в приватизации, т.к. данная квартира не передана в муниципальную собственность. Истец просит признать право собственности на спорную квартиру за своей дочерью ФИО

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ФГКУ «ЦТУИО», Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истец и его дочь зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д.9-10, 23-24).

На основании ордера № от <дата> спорная квартира предоставлена ФИО1 и как член его семьи в квартиру был вселен истец Черпак А.В. (л.д.8). ФИО1 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).

Из письма Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района по <адрес> следует что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д.7).

Истец Черпак А.В. дал свое нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры на имя своей несовершеннолетней дочери ФИО (л.д.15).

Спорная квартира не относится к служебным жилым помещениям, истец ФИО ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за права собственности на квартиру в порядке приватизации законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черпак А. В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья