Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3525/2020 от 08.07.2020

Гр.дело 2-11578/2018, 24RS0048-01-2018-008826-94, 13-3525/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Килина Е.А., рассмотрев заявление Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Васильевича об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Викторовича к ООО «СК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Неворотов Д.А., Неворотов А.А., Неворотов С.А., Васильков Е.В. обратились в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу были взысканы солидарно денежные средства в размере 1461362,47 рублей, до настоящего времени решение суда не исполнено. Просят взыскать с свою пользу сумму индексации в размере 92325,81 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу Неворотова Д.А., Неворотова А.А., Неворотова С.А., Василькова Е.В. с ООО «СК Вертикаль» взыскана задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 440 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4862,47 рублей, убытки в сумме 16 500 рублей, а всего 1 461 362,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга (остатка задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Кроме того в пользу Неворотова Д.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 281,63 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист получен представителем истцов.

Как следует из заявления заявителей, задолженность до настоящего времени не погашена.

Обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, заявители в качестве основания заявленных требований указали ст.208 ГПК РФ и просили произвести расчет индексации, исходя из индекса роста потребительских цен.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Часть 1 ст.208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ, предусматривала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал ч.1 ст.208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признанного судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч.1 ст.208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм, до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, федеральный законодатель, реализуя свои дискреционные полномочия, изменил правовое регулирование, ранее предусмотренное ч.1 ст.208 ГПК РФ, и статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ), действующая с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи настоящего заявления, предусматривает, что индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда производится судом в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом ли договором.

При этом, для случаев присуждения денежных сумм в связи с ненадлежащим исполнением условий каких-либо гражданско-правовых договоров, федеральным законом не предусмотрена индексация взысканных сумм согласно правилам ст.208 ГПК РФ, являющейся нормой гражданского процессуального законодательства.

Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который устанавливал порядок индексации денежных доходов граждан РСФСР в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденной суммы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Васильевича об индексации присужденной суммы по гражданскому делу по исковому заявлению Неворотова Дмитрия Александровича, Неворотова Александра Александровича, Неворотова Сергея Александровича, Василькова Евгения Викторовича к ООО «СК Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору подряда – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                      Е.А. Килина