Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 (2-3195/2020;) ~ М-3213/2020 от 16.12.2020

№ 2-330/2021

56RS0030-01-2020-004351-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Мурзина Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «Маруся Строй», Борисову Константину Вячеславовичу, Сысоеву Михаилу Борисовичу, Рылиной Олесе Николаевне о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Маруся Строй», Борисову К.В., Сысоеву М.Б., Рылиной О.В. о взыскании задолженности по договору поставки <данные изъяты> в размере 728800,77 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 10488 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Маруся Строй» был заключен договор поставки, согласно которому ответчику на основании товарных накладных на условиях коммерческого кредита был передан товар в виде строительных и отделочных материалов. Условиями этого договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами. В соответствии с условиями договора поставки покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Последняя поставка товара была произведена 04.09.2020. За несвоевременную оплату предусмотрена уплата процентов в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. В обеспечение исполнения ответчиком денежных обязательств <данные изъяты> между истцом и Борисовым К.В., Сысоевым М.Б., Рылиной О.В. были заключены договоры поручительства, которыми при неисполнении покупателем своих обязательств предусмотрена солидарная материальная ответственность. За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 650714,98 руб.. 26.11.2020 ответчикам были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, но ответчики свои обязательства по договору поставки до настоящего времени в полном объеме не исполнили. Просил взыскать солидарно с ООО «Маруся Строй», Борисова К.В., Сысоева М.Б., Рылиной О.В. денежные средства в виде задолженности по договору поставки от 30.04.2019 в размере 728800,77 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 10488 руб..

Представитель истца Мурзин Е.О., действующий на основании доверенности от 25.10.2019, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск в полном объеме удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Маруся Строй», ответчики Борисов К.В., Сысоев М.Б., Рылина О.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи они не явились. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что представитель ответчика ООО «Маруся Строй», ответчики Борисов К.В., Сысоев М.Б., Рылина О.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО «Сатурн Башкирия» (Поставщик) и ООО «Маруся Строй» (Покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик на условиях коммерческого кредита обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар в виде строительных и отделочных материалов для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 2.1. заключенного между сторонами договора поставки предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по вышеуказанному договору <данные изъяты> между ООО «Сатурн Башкирия» и Борисовым К.В., Сысоевым М.Б., Рылиной О.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым в случае неисполнения или просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручители несут солидарную с покупателем ответственность и отвечают перед поставщиком за исполнение обязательств в том же объеме, как и покупатель.

Согласно товарным накладным и акту сверки по состоянию на 30.09.2020 общая стоимость поставленного истцом товара – строительных и отделочных материалов составила 650714,98 руб..

26.11.2020 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которые до настоящего времени не удовлетворены.

Поскольку покупатель ООО «Маруся Строй» надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора поставки, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Маруся Строй», Борисова К.В., Сысоева М.Б., Рылиной О.В. в пользу истца денежные средства в виде задолженности по договору поставки от 30.04.2019 в размере 650714,98 руб..

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 3.3 договора поставки за несвоевременную оплату предусмотрена уплата процентов в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил перед истцом свои денежные обязательства, с ответчиков в пользу ООО «Сатурн Башкирия» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.10.2020 по 15.12.2020, то есть за 72 дня, исходя из предусмотренного условиями договора размера 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами, в сумме 78085,79 руб..

Суд соглашается с расчетом взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поэтому эти проценты подлежат взысканию солидарно с ООО «Маруся строй», Борисова К.В., Сысоева М.Б., Рылиной О.В. в пользу ООО «Сатурн Башкирия» за период с 05.10.2020 по 15.12.2020 в сумме 78085,79 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 10488 руб. подлежат возмещению и взысканию в этой сумме в пользу последнего с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Маруся строй», Борисова Константина Вячеславовича <данные изъяты> Сысоева Михаила Борисовича <данные изъяты> Рылиной Олеси Николаевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» денежные средства в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в сумме 650714,98 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом - 78085,79 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 10488 руб., всего в общем размере 739288 (семьсот тридцать девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2021