Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2014 (2-13829/2013;) ~ М-12591/2013 от 11.12.2013

№2-818/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата РОСРЕЕСТРА» по Московской области, Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области, Администрации Подольского муниципального района <адрес>, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 уточнил требования, просил предоставить ему в собственность за плату земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени проведения слушаний по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71).

Ответчик - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата РОСРЕЕСТРА» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Администрации Лаговскоего сельского поселения Подольского района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44).

3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43).

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО4 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата РОСРЕЕСТРА» по Московской области, Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО4 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата РОСРЕЕСТРА» по Московской области, Администрации Подольского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Е.В. Невская