Приговор по делу № 1-92/2017 от 01.03.2017

Дело №1-92/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай          17 марта 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П.,

подсудимого Кириченко В.Б.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не

работающего, <данные изъяты>, проживающего

по месту регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого, обвиняемого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кириченко В.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кириченко В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов находясь в районе <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, где вблизи беговой дорожки незаконно приобрел-нашёл прозрачный пакет с веществом серо-зелёного цвета, который положил в карман своей куртки, одетой на нём, и стал незаконно хранить принес без цели сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 мин. до 16 часов 48 мин., сотрудниками ОВМВД РФ по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия вблизи <адрес> в <адрес> у Кириченко В.Б. из левого наружного кармана куртки, был обнаружен и изьят прозрачный пакет с веществом серо-зелёного цвета, которое по заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является: растительным веществом, массой 31,5 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), наркотическим средством-каннабис (марихуана) что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру наркотических средств и внесённым в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, Кириченко В.Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседании подсудимый Кириченко В.Б. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Кириченко В.Б., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Кириченко В.Б. и с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Кириченко В.Б. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется <данные изъяты>, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириченко В.Б. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из представленных справок следует, что Кириченко В.Б. на учёте <данные изъяты>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования Кириченко В.Б. алкоголизмом <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Кириченко В.Б. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако с учётом личности подсудимого, его отношения к содеянному и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ..

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб. за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириченко В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кириченко В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Кириченко В.Б. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места фактического жительства, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

Срок отбытия меры наказания, испытательный срок Кириченко В.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД РФ по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд РК с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: