Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4402/2021 от 29.10.2021

    Гражданское дело № 2-4402/2021

    УИД 36RS0006-01-2021-004926-91

    Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                                                        г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи             Петровой Л.В.,

при помощнике судьи                            Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Новикову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Новикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Центрального районного суда г.Воронежа от 03.09.2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены: с Новикова Дмитрия Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от 14.12.2018 №625/0051-0685710 по состоянию на 14.07.2021 включительно в размере 1 185 744 руб. 01 коп., из них основной долг – 1 108 431 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 75 431 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 881 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 129 руб.

07.10.2021 посредством электронной почты от представителя ответчика Новикова Д.А. поступило заявление об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Воронежа от 03.09.2021.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 29.10.2021 отменено заочное решение Центрального районного суда г.Воронежа от 03.09.2021 по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Новикову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

01.12.2021 от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) поступило письменное уведомление о банкротстве должника, в котором указывает, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2021 по делу № № в отношении ответчика Новикова Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения, возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и уведомлении о банкротстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в том числе по адресу места регистрации, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заявление (уведомление) истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Новиковым Д.А. заключен кредитный договор №625/0051-0685710, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 328 558 рублей на срок 84 месяца под 10,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2021 по делу № заявление Новикова Д.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Новикова Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении ответчика Новикова Д.А. определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2021 признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, настоящее гражданское дело судом не рассмотрено, решение суда по исковому заявлению не вынесено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Новикову Д.А. не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Новикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 129 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2021.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Новикову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001 уплаченную по платежному поручению № от 26.07.2021 в размере 14129 руб. из доходов местного бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                               Л.В. Петрова