Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2021 ~ М-3797/2021 от 16.11.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-005820-77

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2021 года

Дело № 2-4157/2021                                        

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Фетисовой А.С.,

при помощнике судьи Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина Владимира Петровича, Порошиной Альбины Сергеевны к Порошину Владимиру Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Порошин В.П., Порошина А.С. обратились в суд с иском к Порошину В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении зарегистрированродственник ФИО3, который в настоящее время в квартире не живет, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг несут истцы.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик их родственник, попросил прописать его, 1-2 раза приезжал, потом снова уехал, живет на Украине. В ДД.ММ.ГГГГ года они созвонились, ответчик обещал решить вопрос с пропиской, написал заявление о снятии его с регистрации учета, затем отказался приезжать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дала заключение об обоснованности заявленных требований, поскольку истцы собственники квартиры, ответчик прописан в квартире, но не проживает, соглашение о порядке пользования квартиры не заключалось.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и этим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права л.д.8, выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л.д.21).

Согласно справке с места жительства ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9).

Аналогичные сведения указаны в адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> о регистрации ответчика по месту жительства (л.д.19).

По сведениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик собственников объектов недвижимости не является (л.д.22).

В материалы дела представлена копия заявления ответчика ФИО3 о снятии его с регистрационного учета по прежнему месту жительства: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное консулом Генерального консульства Российской Федерации в городе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как установлено судом, ответчик ФИО3 членами семьи собственников в смысле жилищного законодательства не являются, в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо личных вещей в квартире не имеют, доказательств выполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>