Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2010 от 01.02.2010

Дело № 1-51/10 (ОВД № 32271)__________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

 г. Шатура Московская область 10 февраля 2010 год

    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Кондратьева АВ., адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Степанян Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении   

Кондратьева ФИО5, ...,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Кондратьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кондратьев А.В. 14 ноября 2009 года, примерно в 23 часа, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. Комсомольская в пос. Бакшеево Шатурского района Московской области, принадлежащей ФИО4, после совместного распития спиртного с последним, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, тайно похитил его DVD-плеер «ВВК DV-12Si» стоимостью 2730 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

 Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

  Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Кондратьева А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

  Потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб.

 Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим было поддержано самим подсудимым, его защитником, а также и государственным обвинителем.

 Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева А.В., так как это не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, при этом Кондратьев А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется, загладил причиненный вред.

 Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева ФИО6 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

   Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Кондратьева А.В. отменить.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.  

Председательствующий Терентьев И.Н.

...

...