Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2010 (2-587/2009;) ~ М-657/2009 от 30.11.2009

№№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года. .......

...... суда ...... Никитин А.Б.

при секретаре Семеновой И.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3, представителя ответчиков адвоката Егорова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сберегательного банка РФ к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,  

У С  Т А  Н О  В И  Л:

Сберегательный банк РФ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ года Порховское отделения №№ СБ РФ предоставило ФИО5 кредит в размере 440 тысяч рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение возврата кредита оформлено поручительство ФИО4 и ФИО3, принявших на себя солидарную ответственность по данному кредиту в полном объеме. Платежи в погашение основного долга ответчик должен был вносить ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, а также уплачивать проценты, начисленные на остаток основного долга одновременно с погашением основного долга. В связи с несвоевременной уплатой кредита и образованием просроченной задолженности истец просит взыскать в его пользу с ответчиков вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования после их увеличения за период судебного разбирательства составили 414358 рублей 69 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 382932 рубля 54 копейки и пени по основному долгу и процентам в сумме 31426 рублей 15 копеек, Уплаченная банком госпошлина составила сумму 5743 рубля 59 копеек.

Представитель истца ФИО1 дал показания, аналогичные сведениям, содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск признала, но указывая на свое сложное материальное положение. Показала, что поручителем по взятому ФИО5 кредиту выступила по просьбе последней, доводящейся ей сватьей. Все осуществленные по кредиту платежи ФИО4 производила по настоянию ФИО3. В настоящее время семья ФИО4, продав квартиру в ......, проживает в ...... на съемных квартирах. В разговорах по телефону ФИО5 обещает погасить кредит. По имеющимся у  ФИО3 сведениям у ФИО5 имеются значительные просроченные задолженности по другим банковским и товарным кредитам.

Адвокат Егоров В.И., представляющий на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков ФИО5 и ФИО4, место жительства которых неизвестно, считает исковые требования обоснованными.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования СБ РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору  №№ от ДД.ММ.ГГ года Порховское ОСБ №№ предоставило ФИО5 кредит в сумме 440 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГ года под 17 % годовых, а ФИО5 обязалась гасить кредит ежемесячно равными долями, одновременно уплачивая проценты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по данному договору по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно п. 1.1, 2.1, п. 2.2 договоров поручительства №№ и №№ от ДД.ММ.ГГ года поручители ФИО4 и ФИО3, соответственно, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО5 всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России ДД.ММ.ГГ года ФИО5 было выдано наличными деньгами 440 000 рублей в счет предоставленного кредита.

Согласно справке по ссудному счету ФИО5 платежи заемщиком производились только 13 октября (10000 рублей), 25 октября (7000 рублей), ДД.ММ.ГГ года (12630 рублей), 06 февраля (48000 рублей), 18 марта (13500 рублей), 18 апреля (13500 рублей), ДД.ММ.ГГ года (33000 рублей). С октября 2008 года начали образовываться просроченные задолженности и начислялись пени в связи с недостатком вносимых средств, несвоевременностью и нерегулярностью платежей. По этим же причинам в октябре 2008 года, январе-июле, сентябре-ноябре 2009 года образовывались просроченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник.

Таким образом, исковые требования Порховского ОСБ №№ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е  Ш И  Л :

Иск Сберегательного банка РФ к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке 420102 рубля 28 копеек, в том числе просроченную задолженность в сумме 382932 рубля 54 копейки, пени в сумме 31426 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5743 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в ...... суд в течение десяти дней со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в ...... суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГ года.

Судья:                                                        ______________________ 

С подлинным верно

...... суда: _________________ А. Б. Никитин.