Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2014 ~ М-1657/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года город Тула

Советский районный уд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/14 по иску Попова Владимира Ильича к Поповой Нине Сергеевне, Поповой Александре Сергеевне, Данилиной Веронике Сергеевне, Попову Илье Сергеевичу об определении долей в праве собственности на квартиру, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Попов Владимир Ильич обратился в суд с иском к Поповой Нине Сергеевне, Поповой Александре Сергеевне, Данилиной Веронике Сергеевне, Попову Илье Сергеевичу об определении долей в праве собственности на квартиру, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Свои исковые требования истец Попов В.И. обосновываете тем, что согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Тулы, была передана в собственность трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ему- Попову В.И., его жене - ФИО8 - умершей ДД.ММ.ГГГГ, его сыну ФИО9- умершему ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 - жене сына, внучке ФИО10, внучке ФИО25 (ФИО26. и внуку ФИО5

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ № и Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО20, ФИО10 и ФИО5

После передачи квартиры в собственность доли в праве собственности между совладельцами квартиры не определялись.

Однако в виду того, что квартира находилась в совместной собственности, доли собственников соответствовали по <данные изъяты> за каждым совладельцем квартиры.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын- ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена- ФИО8, у него возникла угроза нарушения его наследственных прав, законных интересов, а так же порядка вступления в наследство, поскольку доли собственности по данной квартире не были определены, поэтому оформить свои наследственные права ему не представилось возможным.

По этим обстоятельствам и возникли его исковые требования в суд о том, чтобы определить доли собственности совладельцев квартиры и определить свое право собственности на доли собственности квартиры умерших наследодателей сына ФИО9 и жены ФИО8

В виду состояния здоровья, инвалидности, преклонного возраста у него не было возможности сразу обратиться в суд. Только в настоящее время, улучшив свое состояние здоровья он решил обратиться в суд для решения вопроса об определении долей в праве собственности совладельцев квартиры и признании права собственности за ним на доли собственности квартиры умерших совладельцев сына ФИО9 и жены ФИО8 в порядке наследования.

Ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО27 и ФИО5 - его родственники не проявляют интереса в определении долей собственности по данной квартире.

С учетом требований статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что доли участников собственности недвижимости не определены, доли считаются равными истец Попов В.И. считает, что поскольку собственниками по приватизации данной квартиры стали <данные изъяты> человек, доли всех совладельцев должны быть установлены по <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры каждому совладельцу.

В соответствии с нормами статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации он является наследником по закону на части долей собственности по указанной квартиры за сыном ФИО9- умершим ДД.ММ.ГГГГ и женой ФИО8- умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики ФИО7, ФИО10, <данные изъяты> и ФИО5 являются наследниками доли в праве собственности квартиры после смерти сына ФИО9, и он со своей женой ФИО8, которая не оформила наследство надлежащим образом, по <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру после умершего сына в размере <данные изъяты> доли квартиры.

Поэтому истец ФИО3, считает, что его доля в праве собственности по наследству по данной квартире в связи со смертью сына ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ с признанием его фактически принявшим наследство должна составлять <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли собственности квартиры.

После смерти его жены, ФИО25 ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками которой являются: он –ФИО3, ФИО10, ФИО6 и ФИО5 в отношении <данные изъяты> доли ее доли в праве собственности квартиры, что составляет <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли собственности.

Таким образом, считает, что его доля в праве собственности составляет <данные изъяты> доли собственности от <данные изъяты> доли, которая принадлежала ФИО8- умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом размера доли наследства после смерти сына <данные изъяты>, от <данные изъяты> его доли и размера доли наследства после смерти жены <данные изъяты> с ее доли <данные изъяты> собственности квартиры, при присоединении, это составляет <данные изъяты> доли собственности квартиры.

В связи с уважительными причинами пропуска срока для оформления наследства истец Попов В.И. считает, что в соответствии с нормами ст. 1155 ГК РФ, необходимым обратится в суд для восстановления срока для принятия им наследства ввиду пропуска его по уважительным причинам, и признать его фактически принявшим наследство.

В связи с чем истец Попов В.И. просит суд, определить доли в праве собственности на <адрес> при приватизации квартиры ДД.ММ.ГГГГ за совладельцами квартиры в размере <данные изъяты> за:

Поповым Владимиром Ильичем, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО6;

восстановить ему срок для принятия наследства в праве собственности на <адрес> после смерти жены- ФИО25 ФИО29. умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры и после смети сына - ФИО9- умершего- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры и признать его фактически принявшим наследство,

признать за ним право собственности доли квартиры в порядке наследования в целом с учетом долей собственности после смерти сына <данные изъяты> и жены <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли в праве собственности <адрес>.

В судебном заседании истец Попов В. И. и его представитель Балдаков И.В. действующий в порядке ст.ст.35, 54 ГПК РФ поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО31 против заявленных требований истца Попова В.И. не возражала, просила суд разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> против заявленных требований истца Попова В.И. не возражал, просил суд разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> против заявленных требований истца Попова В.И. не возражала, просила суд разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в настоящее время ее фамилия ФИО30

В судебное заседание ответчик Данилина В.С. (ФИО20) не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований истца Попова В.И. не возражала, просила суд разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Администрации г.Тула Лобанов Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд разрешить исковые требования Попова В.И. в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Попова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Тулы, была передана в собственность в порядке приватизации трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м. Попову В.И., ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО20, ФИО10 и ФИО5

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Попова В.И., ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО20, ФИО10 и ФИО5, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что имущество, находящейся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу части 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 5 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом суд считает, поскольку доли в праве собственности на <адрес> между собственниками не определены необходимым определить доли в праве собственности на указанную квартиру равными, то есть в размере <данные изъяты><данные изъяты> за:

Поповым Владимиром Ильичем- ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ФИО9 - умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Наследниками первой очереди в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, на момент смерти ФИО9 - умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются:

дети наследодателя ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

супруга наследодателя - ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

родители наследодателя: Попов Владимир Ильич- ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 -ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Факт родственных отношений ФИО9 - умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: свидетельством о рождения ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного <адрес>, <адрес> № согласно которого его родителями являются Попов В.И.- отец, ФИО8- мать, справкой о заключении брака, согласно которой ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО9, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении №, выданного отделом ЗАГС г.Тула согласно которого ФИО10 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении №, выданного отделом ЗАГС г.Тула согласно которого ФИО20 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

свидетельством о рождении №, выданного отделом ЗАГС г.Тула согласно которого ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО22 наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно данных предоставленных Управляющей компанией ЗАО «Партнер», выписке из домовой книги № зарегистрированными по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8

Поскольку доля в праве собственности ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на указанную квартиру определена в размере <данные изъяты> доли, доля наследников подлежит исчислению по <данные изъяты> доли каждому наследнику, что составляет по <данные изъяты> каждому.

Таким образом, доля в праве собственности на указанную квартиру: Попова В.И., ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО25 ФИО32. и ФИО25 (ФИО33 составляет <данные изъяты> доли + <данные изъяты> доли, что составляет по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследниками первой очереди в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, на момент смерти ФИО8 – умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются:

супруг наследодателя- ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО8- умершей ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно сведений предоставленных из наследственного дела зарегистрированными по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО4- внучка наследодателя, ФИО5- внук наследодателя, ФИО6-. внучка наследодателя, ФИО3- супруг наследодателя.

В силу требований статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Таким образом, поскольку отец ФИО4, ФИО5, ФИО6 - ФИО9 - умер- ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до смерти наследодателя - свой матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, его доля по закону переходит по праву представления к его детям: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Факт родственных отношений ФИО8 - умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАЗС г.Тулы, согласно которого ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругом ФИО8, свидетельством о рождения ФИО9- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным <адрес>, <адрес> №, согласно которого его матерью является ФИО8, свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС г.Тула согласно которого ФИО10 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ года, внучкой ФИО8- умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС <адрес> согласно которого ФИО20 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО8 - умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

свидетельством о рождении №, выданным отделом ЗАГС г.Тула согласно которого ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ года, внуком ФИО8 - умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ФИО10 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись <данные изъяты>, и ей присвоена фамилия Силаева.

ФИО20 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с Данилиным С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись №, и ей присвоена фамилия Данилина.

Поскольку доля в праве собственности ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру определена в размере <данные изъяты> доли + <данные изъяты> доли <данные изъяты> причитающейся от доли принадлежащей сыну ФИО9 умершему ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Доля наследников ФИО8 умершей- ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению по <данные изъяты> от <данные изъяты> доли, что составляет по <данные изъяты> доли каждому наследнику, а именно внукам наследодателя по праву представления: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 - супругу наследодателя.

Таким образом, ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит право долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону оставшейся после смерти сына- ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и супруги - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, а с учетом <данные изъяты> доли принадлежащий в порядке приватизации всего в размере <данные изъяты> доли,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит право долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону оставшейся после смерти отца - ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и бабушки (по праву представления ) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, а с учетом <данные изъяты> доли принадлежащий в порядке приватизации, всего в размере <данные изъяты> доли.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит право долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону оставшейся после смерти отца - ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и бабушки (по праву представления ) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, а с учетом <данные изъяты> доли принадлежащий в порядке приватизации, всего в размере <данные изъяты> доли.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит право долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону оставшейся после смерти отца - ФИО9- умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и бабушки (по праву представления ) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, а с учетом <данные изъяты> доли принадлежащий в порядке приватизации, всего в размере <данные изъяты> доли.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит право долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону оставшейся после смерти супруга - ФИО9- умершего <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> доли, а с учетом <данные изъяты> доли принадлежит в порядке приватизации, всего в размере <данные изъяты> доли.

Исходя из представленных суду документов, п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9, суд полагает возможным включить <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства должно быть осуществлено наследником, то есть лицом, призванным к наследованию.

Призвание к наследованию означает, что лицо входит в круг наследников той очереди, которая наследует, или в число лиц, указанных в завещании.

Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец Попов В.И. имеет право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве <адрес>, на момент смерти Попов В.И. проживал вместе с сыном ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ и супругой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает установленным, что истец ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и супруги ФИО8 - умершей ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего, суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти супруги ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону оставшейся после смерти сына- ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и супруги - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Попова Владимира Ильича удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности Поповым Владимиром Ильичем- ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив доли в праве собственности на <адрес> равными, то есть в размере <данные изъяты> за каждым.

Установить факт принятия Поповым Владимиром Ильичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти сына- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, супруги- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым Владимиром Ильичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону оставшейся после смерти сына- ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли и супруги - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли, а с учетом <данные изъяты> доли принадлежащий ФИО3, признать право долевой собственности на <адрес> в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий