Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1171/2015 ~ М-1176/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1171/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «У.ерго» МОГО «Ухта» к Угарову ЮВ о взыскании задолженности по договору,

установил:

МУП «Ухтаэнерго» МОГО «Ухта» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Угарову Ю.В., просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за транспортированный газ в сумме <скрытые данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между МУП «Ухтаэнерго» МОГО «Ухта» и ИП Угаровым Ю.В. заключен договор <номер обезличен> поставки газа по газораспределительным сетям.

В соответствии с договором истец принял на себя обязательства транспортировать газ по покупателя (ответчика), с которым поставщик (истец) заключил договор поставки газа, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать ГРО по участку газопровода «Ухта-Войвож» в объемах, принятых к учету.

Несмотря на то, что истцом свои обязательства выполнены, ответчик уклоняется от оплаты, подписания акта выполненных работ за оказанные услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям МУП «Ухтаэнерго», в данном случае по газопроводу «Ухта-Войвож», по которому транспортируется газ до объекта ответчика в объемах принятого им газопотребляющей установки ежемесячно, согласно представленных истцом ежемесячных ведомостей потребления газа за период с <дата обезличена>.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись акты сверки, 14.01.2015 направлено предупреждение об ограничении поставки газа из-за образовавшейся задолженности. Задолженность ответчиком за транспортированный ему газ до настоящего времени не погашена. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, отложить или рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата обезличена> между ООО «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» (ООО «Комирегионгаз»- поставщик), МУП «Ухтаэнерго» (ГРО) и ИП Угаровым Ю.В. (покупатель) заключен договор поставки газа <адрес обезличен>, согласно которого поставщик обязался поставлять и передавать газ в сети ГРО на выходе ГРС «Крутая» ООО «Севергазпром», ГРО обязуется принимать и транспортировать газ по газопроводу «Ухта-Войвож-Нижняя Омра» до границы газопровода, принадлежащего покупателю а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре о поставке газа.

Объем транспортированного истцом газа ответчику по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период <дата обезличена> года подтверждается счетами-фактурами.

Объем транспортированного газа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчику выставлены счета-фактуры за транспортированный газ. На момент подачи в суд иска с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчиком <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Угаров Ю.В. <дата обезличена> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что ИП Угаровым Ю.В. обязательства по договору <номер обезличен> поставки газа по газораспределительным сетям от 01.08.2007 исполнены и уплачена задолженность за поставленный ему газ в спорные периоды в сумме <скрытые данные> рублей не представлено, принимая во внимание, что Угаров Ю.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за транспортированный истцом газ ответчику по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов не оспаривается сторонами.

В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается расчетом. Расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию госпошлина в сумме <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Ухтаэнерго» МОГО «Ухта» к Угарову ЮВ о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Угарова ЮВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу МУП «Ухтаэнерго» МОГО «Ухта» задолженность за поставленный газ за период с <дата обезличена> года по договору поставки газа <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <скрытые данные>, а всего- <скрытые данные>.

Взыскать с Угарова ЮВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в сумме <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.