Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3411/2016 ~ М-3536/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-3411/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 13 декабря 2016 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медвецкой ФИО6 к Карцевой ФИО7, администрации городского поселения Шатура о признании права собственности,

установил:

Медвецкая Л.С. обратилась в суд с иском к Карцевой А.В., администрации городского поселения Шатура о признании права собственности, указывая, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме были произведены неотделимые улучшения в виде пристройки площадью 21,1 кв. м. Строение не нарушает прав и интересов других лиц. Просит признать право общей долевой собственности (доля в праве ?) на самовольно возведенную постройку.

В судебное заседание истица Медвецкая Л.С. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову (судебное заседание 07.12.2016, 13.12.2016), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Карцева А.В., представитель ответчика администрации городского поселения Шатура в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Медвецкой ФИО8 к Карцевой ФИО9, администрации городского поселения Шатура о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева