Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10031/2013 ~ М-7193/2013 от 14.08.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Степанян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Степанян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.08.2012г. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127 500 руб. с уплатой 12,99% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 5 600 руб. Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита, принятые обязательства неисполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не вносит, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 29.08.2012г. в сумме основного долга- 112 416,83 руб., 5 767,45 руб.- проценты за пользование кредитом, 34 986,40 руб.- неустойку, 6 282,96 руб.- комиссию за обслуживание счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389,07 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик Степанян Г.Р. в суд не явился, в соответствии со ст. 118-119 ГПК РФ уведомлен по известному суду адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 08.09.2013г., однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, Степанян Г.Р. подписал анкету-заявление на получение персонального кредита в сумме 127 500 руб. в ОАО «Альфа-Банк»; 29.08.2012г. Банк и Степанян Г.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 127 500 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные Соглашением о кредитовании. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-ого числа каждого месяца в размере 5 600 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно п.п.1.1 Общих условий предоставления персонального кредита, Общие условия и Анкета-заявление, подписанная Клиентом, составляют оферту Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Банк может акцептировать указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет Клиента.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, 29.08.2012г. Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 127 500 на текущий счет Степанян Г.Р.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно п.п.1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик Степанян Г.Р. был согласен с условиями Соглашения о кредитовании на получение персонального кредита, Общими условиями кредитования, тарифами ОАО «Альфа-Банк», обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность: основной долг- 112 416,83 руб., проценты- 5 767,45 руб., неустойка- 34 986,40 руб.

Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе погашения указанной задолженности по кредитному договору.

Соглашением о кредитовании № № предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 0,99% от суммы кредита (ежемесячно).

Вместе с тем, комиссия за обслуживание счета, предназначенная для покрытия расходов банка, связанных с выдачей и дальнейшим сопровождением кредитов, является по сути дополнительной платной услугой, не предусмотренной действующим законодательством, а следовательно, указанное условие соглашения о кредитовании ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии за обслуживание счета, предусмотренной Соглашением о кредитовании, не имеется, требования в этой части надлежит оставить без удовлетворения.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 263,41 руб., согласно платежного поручения № от 12.07.2013г., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № в сумме 153 170,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263,41 руб., а всего- 157 434,09 руб., тогда как в остальной части иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Степанян Г.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу в размере 112 416 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом- 5 767 рублей 45 копеек, неустойку в размере 34 986 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 41 копейку, а всего- 157 434 рубля 09 копеек.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко