Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5041/2017 ~ М-4934/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-5041/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года                              г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5041\17 по иску финансового управляющего Тиньгаева П.В. Панченко ФИО8 к Агарзаеву ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1885749,54 рублей.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности – по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Оснований для не применения правил установленных Гражданским процессуальным законодательством РФ о территориальной подсудности рассмотрения спора в данном случае судом не усматривается.

Учитывая, что по сведениям ОУФМС России по МО ответчик Агарзаев Д.М. на момент подачи иска не зарегистрирован на территории Щелковского района Московской области, адрес его регистрации: <адрес>, относящейся к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Поскольку на момент принятия судом иска к производству ответчик не имел место жительства в Щелковском районе, дело принято Щелковским городским судом Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для его рассмотрения в Одинцовский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5041\17 по иску финансового управляющего Тиньгаева П.В. Панченко ФИО9 к Агарзаеву ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: 143007 Московская область, г. Одинцово, ул. Советская д.7.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Федеральный судья Н.Г. Разумовская