Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-564/2014 от 28.07.2014

Гр.дело № <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора истец (арендодатель) сдал, а ответчик (арендатор) принял транспортное средство: автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси №, государственный регистрационный знак №, белого цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора автобус передается на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей, с момента внесения последнего платежа право собственности на автобус переходит к арендатору. Стоимость арендной платы согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автобус, что подтверждается актом приема-передачи, ответчиком был внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей. Все последующие платежи внесены не были. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.3 договора за просрочку платежей более одного месяца арендатор уплачивает пню в размере 0,3 % за каждый день просрочки ор суммы очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Однако истец ответ на претензию не получил. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как арендодателем и ФИО3 как арендатором был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 принадлежащий ему автомобиль (согласно акту приема-передачи, являющегося приложением к договору) автобус <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, шасси №, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, № кузова отсутствует, белого цвета, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях владения и пользования сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Согласно п.1.4 договора, стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п.2.1 договора аренды арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в день подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3 договора аренды за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, выплате оставшейся суммы за транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить пеню в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 надлежащим образом свою обязанность по договору по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, пунктом п.2.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В соответствии с исковыми требованиями, пеня взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период времени в соответствии с условиями договора, исковыми требованиями, согласно которым пеня взыскивается из размера очередного платежа, сумма пени, подлежащая взысканию составляет:

За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> 0,3%ДД.ММ.ГГГГ дней= <данные изъяты> рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,3%ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты> рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,3%ДД.ММ.ГГГГ=<данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые имущественные требования удовлетворены в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева