Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2021 от 09.08.2021

50RS0039-01-2021-009426-12                                1-566/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021г.                                      г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Полищук О.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арапова А. В., <...>, ранее судимого:

- <дата> Жуковским городским судом по ч.2 ст. 264, 125 УК РФ; по ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами, по ст. 125 УК РФ в виде лишения свободу на срок 8 месяцев, в силу ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде полного сложения назначенных наказаний – 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- <дата> Жуковским городским судом, ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Руководствуясь ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений определить путем частичного сложения вышеуказанных наказаний в виде лишения свободу сроком на 5 лет и 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Жуковского городского суда от <дата> В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> условно-досрочно не отбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней;

- <дата> Жуковским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить наказание путем частичного сложения вышеуказанного наказания и части неотбытого им наказания по предыдущему приговору от 29.11.2009г., в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Жуковским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 264.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ; назначено наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Мировым судьей судебного участка <номер> района Нагатинский ЗАТОН, и.о. Мирового судьи судебного участка <номер> района Нагатино-Садовники <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Арапов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Арапов А.В. <дата> около 21 часа 31 минуты, более точное время следствием не установлено, прошел в подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж и подошел к входной двери <адрес>, открыл не закрытую на замок входную дверь вышеуказанной квартиры, и путем свободного доступа, незаконно проник в указанное жилище, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: женскую сумку черного цвета стоимостью 5000 рублей, в которой находились: кошелек розового цвета стоимостью 500 рублей, наличные денежные средства в размере 300 рублей, а также социальная карта на имя ФИО7 и пропуск на работу <номер> на имя ФИО7, а всего на общую сумму 5800 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арапов А.В. вину в совершении преступления полностью признал по обстоятельствам, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением потерпевшей ФИО7 (КУСП <номер> от <дата>), которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут тайно похитило у него из <адрес>, принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку черного цвета стоимостью 5000 рублей, кошелек розового цвета стоимостью 500 рублей и наличные денежные средства в размере 300 рублей. Сумма причиненного ущерба составила 5 800 рублей, что является для нее значительным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему, согласно которых сотрудником полиции с участием ФИО6 осмотрено помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему, согласно которых сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в 5 местах от <адрес> по ул. <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, где обнаружено и изъято имущество: социальная карта на имя ФИО7, а также пропуск на работу <номер> на имя ФИО7;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением к нему, согласно которых сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в 10 местах от <адрес> по <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, где обнаружена и изъята сумка черного цвета, принадлежащая ФИО7;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица, прилагающаяся к нему от <дата> – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления;

- протоколом предъявления предмета для опознания с приложением – фототаблицей от <дата>, в ходе которого потерпевшая ФИО7 среди предъявленных на опознание женских сумок черного цвета, опознала женскую сумку черного цвета, изъятую в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 местах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес> от <дата>, как принадлежащую ей и похищенную у нее <дата> из <адрес>;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому установлено, что след пальца руки размером 24х14 мм, изъятый в ходе осмотра предметов от <дата> по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки Арапова А.В., <дата> года рождения;

- протоколом проверки показаний на месте (фототаблица, прилагающаяся к нему) от <дата>, согласно которому обвиняемый Арапов А.В. добровольно, в присутствии защитника, указал на место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Так же вина Арапова А.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО7, о том, что <дата> она совместно со своим мужем примерно в 18 часов 00 минут отправились на прогулку. Когда уходили из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то двери от входной двери ФИО7 закрывала на ключ. Около 21 часа 00 минут они пришли с прогулки домой, войдя в квартиру они закрыли дверь, но не на замок. После чего, стали заниматься своими делами, через некоторое время она обратила внимание, что входная дверь была на распашку, сразу после увиденного ФИО7 закрыла дверь и направилась к мужу, чтобы спросить у него почему открыта дверь. Муж на ее вопрос ответил, что дверь не открывал. Затем она стала собираться на работу для чего ей понадобилась ее сумка черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились вещи, а именно: кошелек розового цвета, стоимостью 500 рублей, пропуск на работу, на ее имя, который материальной ценности не имеет, социальная карта на ее имя, который также не имеет материальной ценности и 300 рублей. Данная сумка находилась в прихожей на тумбочке. Когда ФИО7 подошла к тумбочке, то обнаружила, что вышеуказанная сумка отсутствует. Действиями неизвестного лица, ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 5 800 рублей, что является для нее значительным;

- показаниями свидетеля ФИО8 аналогичными показаниям ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО6, о том, что в настоящее время он работает в ИП «Рябов» по адресу: <адрес>. <дата> он находился на рабочем месте, к нему на работу по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли на СД-Р диск с ресивера запись с камер видеонаблюдения за <дата> год, данный СД-Р диск сотрудники полиции упаковали в конверт, снабженный пояснительной биркой, подписями участвующих лиц и оттиском печати <номер>.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого Арапова А.В. в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им кражи, показаниями потерпевшей ФИО7 о хищении ее вещей, другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимыми по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством является рецидив.

Вместе с тем, Арапов А.В. вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет на иждивении мать и дедушку, страдающих хроническими заболеваниями, сам имеет ряд хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При назначении Арапову А.В. наказания суд учитывает, положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к реальному лишению свободы, в том числе за тяжкое преступления, имеет не погашенную судимость, что в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

    В силу ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого Арапова А.В. обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым тяжкого преступления, исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (приговор судебного участка <номер> района Нагатинский ЗАТОН, и.о. Мирового судьи судебного участка <номер> района Нагатино-Садовники <адрес> от <дата>).

Применение при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арапова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору судебного участка <номер> района Нагатинский ЗАТОН, и.о. Мирового судьи судебного участка <номер> района Нагатино-Садовники <адрес> от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Арапову А.В. данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором судебного участка <номер> района Нагатинский ЗАТОН, и.о. Мирового судьи судебного участка <номер> района Нагатино-Садовники <адрес> от <дата>, и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Меру пресечения Арапову А.В. избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 30.08.2021г.

Засчитать в срок лишения свободы:

- заключение под стражей с 02.07.2021г. по 03.07.2021г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от <дата> №186-ФЗ);

- срок нахождения под домашним арестом с 04.07.2021г. до 29.08.2021г. из расчета два дня нахождения лица под домашним арестом за один день содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 ч.3.4 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку черного цвета, социальная карта на имя ФИО7, пропуск на работу <номер> на имя ФИО7 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- СД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата> – хранить при деле;

- шорты бело-серого цвета, кроссовки марки «Нью Беланс» (NewBalance), модель «530» белого цвета, имеющие вставки черного цвета, принадлежащие Арапову А.В. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        П.А. Сидоров