Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3948/2011 ~ М-3583/2011 от 07.11.2011

Дело №2-3948/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года                                            город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи              Котова Г.П.

При секретаре     Полежаевой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Смоленский Банк» к Макрецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Смоленский Банк» (далее «Банк»), обратилось в суд с иском к Макрецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 31.03.2011 между Банком и ответчицей был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 80000 руб. на срок до 30.03.2016 под 22% годовых. Ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. В связи с нарушениями условий договора, в её адрес было направлено письмо об изменении срока возврата кредита. Однако задолженность не погашена до настоящего времени, по состоянию на 17.10.2011 долг составил 92472,43 руб., который просит взыскать, а также взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 2974,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Миронова В.С. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.03.2011 между Банком и ответчицей был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Макрецова О.В., получила кредит в сумме 80000 руб. на срок до 30.03.2016 под 22% годовых (л.д.5)

Согласно п.8 Договора, ответчица обязана гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в сумме 2209,51 руб., в сроки, установленные графиком начиная с 03.05.2011 далее помесячно, при этом последний платеж должен был быть внесён не позднее 30.03.2016.

Согласно Договору, а также п.3.5.1 Правил предоставления кредита (л.д.7,8), являющихся неотъемлемой частью договора, за непогашенную в срок задолженность по кредиту, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита.

Из объяснений представителя истца и представленных документов (л.д.11-12) следует, что заёмщица договорные обязательства по погашению суммы кредита не выполняет.

С момента получения претензий (л.д.11-12) задолженность в полном объёме не погашена.

Согласно расчёту (л.д.10) долг ответчицы по состоянию на 17.10.2011 составляет- 92472,43руб.

Указанные обстоятельства не оспорены заёмщицей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчицей не предоставлено доказательств возврата полной суммы кредита, а представленный истцом расчёт задолженности по Договору, сомнений у суда не вызывает, то суд находит, что сумма задолженности должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с него в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макрецовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 92472 (девяносто две тысячи четыреста семьдесят два) руб. 43 коп, а также в возврат госпошлины 2974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                                               Г.П. Котов