Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Бекбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

12 февраля 2015 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, при рассмотрении данного дела выяснилось, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. в д.<адрес>, где и проживает по настоящее время.

Таким образом, на момент предъявления ФИО2 иска фактическим местом жительства ответчика <адрес> не являлся.

А потому, данное дело не подлежит рассмотрению Боровским районным судом <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, было принято к производству Боровского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга передать по подсудности в Жуковский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: