Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2021 от 17.11.2021

УИД 51RS0002-01-2021-004928-19

Дело № 2-2659/2021

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рахметовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" к Пилипенко Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" (далее – ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 августа 2020 года между сторонами заключен договор займа N *** на сумму 22 471 руб., со сроком возврата – не позднее 03 сентября 2020 года, проценты за пользование составляли 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 10 сентября 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору займа, по условиям которого ответчик вернул ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" проценты по займу в размере 4 675 руб., возникшие в срок с 19 августа 2020 года. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ сумма задолженности по договору займа составляет 51 502,5 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа N *** от 19 августа 2020 года в размере 51 502,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 132 руб.

В судебное заседание истец ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пилипенко А.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 27.12.2018) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (33 706,50 руб. исходя из суммы займа 22 471 руб.)

Судом установлено, что 19 августа 2020 года между ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" и Пилипенко А.М. заключен договор займа N *** на сумму 22 471 руб., со сроком возврата – 03 сентября 2020 года, под 366% годовых.

В соответствии с п. 3 индивидуальных условий договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика составляет              25 841,56 руб., из которых 22 471 руб. направляется на погашение основного долга, 3 370,65 руб. – направляется на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 03 сентября 2020 года.

Выдача займа ответчику подтверждена расходным кассовым ордером                           N ФК351232001 от 19 августа 2020 года.

10 сентября 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору займа N *** от 19 августа 2020 года, по условиям которого срок возврата займа определен – 26 сентября 2020 года; изменен п. 6 договора: с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязался уплатить заимодавцу: 10 сентября 2020 года денежные средства в размере 4 675 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленные по договору с 19 августа 2020 года по 10 сентября 2020 года; 10 сентября 2020 года денежные средства в размере 0 (ноль) руб., предназначенные для оплаты части займа (основного долга) по договору; в срок до             26 сентября 2020 года включительно денежные средства в размере 268,62 руб., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленных по договору, в период с 19 августа 2020 года по 10 сентября           2020 года; в срок до 26 сентября 2020 года включительно денежные средства в размере 22 471 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга). В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 11 сентября 2020 года по дату уплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору (размер указанных процентов предусмотрен п. 4 настоящих Индивидуальных условий). В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) в дату 26 сентября 2020 года сумма процентов за пользование займом в период с 11 сентября 2020 года по 26 сентября 2020 года, подлежащая уплате заемщиком составит 3 595,36 руб., а общая сумма платежа – 26 3334,98 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от 10 сентября 2020 года ответчик внес в кассу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" в счет погашения процентов по договору займа N *** денежные средства в размере 4 675 руб.

Вместе с тем ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 502,50 руб. (22 471 руб. (сумма займа) + 33 706,50 руб. (проценты 22 471руб. х 1,5 кратный размер займа) – 4 675 руб. (сумма уплаченных ответчиком процентов).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (33 706,50 руб. исходя из суммы займа 22 471 руб.)

С учетом установленных обстоятельств являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" задолженности по договору займа                N *** от 19 августа 2020 года в размере 51 502,50 руб.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на оплату почтовых расходов – 132 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., которые в полном объеме подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика. Определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, учитывая объем фактически оказанных представителем правовых услуг, взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права.

Также, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,08 руб. Названные расходы, понесенные истцом, подтверждены соответствующими доказательствами.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" – удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко Алексея Михайловича, *** года рождения, уроженца *** в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" задолженность по договору займа № *** в размере 51 502, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745, 08 руб., почтовые расходы в размере 132 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 58 379, 58 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                   А.А. Ревенко