Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-297/2017 от 28.08.2017

Материал № 4/1-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г. представившего удостоверение № 1421 ордер № 12936 от 13.12.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Шулепова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шулепов С.С. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 августа 2014 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом требования ст. 73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока 3 года. Постановления Находкинского городского суда Приморского края от 14 октября 2015 года условное осуждение Шулепову С.С. отменено, наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Шулепов С.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл наказание в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, встал на путь исправления, вину в содеянном преступлении признал, раскаивается, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен и обеспечен жильем.

В судебное заседание осужденный Шулепов С.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Защитник- адвокат Гедз М.Г. поддержал, заявленное осужденным Шулеповым С.С. ходатайство, по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Шулепов С.С. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, характеризуется удовлетворительно, содержится в обычных условиях, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и проанализировав поведение за весь период отбывания наказания, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, содержится в обычных условиях отбытия наказания, таким образом, полагает о невозможности условно-досрочного освобождения Шулепову С.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шулепова С.С. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Шулепов С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 12.08.2016 года. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Шулепов С.С. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится не всегда добросовестно, порученные задания выполняет под контролем. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Шулепов С.С., поощрялся 1 раз, взысканий не допускал, содержится в обычных условиях отбытия наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы не всегда правильно реагирует. Отбывая наказание, назначенное приговором суда, получил профессию в ФКП образовательное учреждение № 322 ФСИН при ФКУ ИК-298 « машинист (кочегар) котельной 2 разряда». Связь с родственниками не поддерживает. В учреждении исполнительных листов не имеется.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные материалы, учитывая мнение потерпевших, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цель назначенного ему правосудием наказания осужденному Шулепову С.С. не достигнута, осужденный только встает на путь исправления, что подтверждается характеристикой данной исправительным учреждением. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Шулепов С.С., поощрялся 1 раз, взысканий не допускал, содержится в обычных условиях отбытия наказания. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, к труду относится не всегда добросовестно, порученные задания выполняет под контролем. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы не всегда правильно реагирует. Связь с родственниками не поддерживает. В учреждении исполнительный листов не имеется.

Положительная характеристика, наличие 1 поощрения, а так же отсутствие взысканий не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, что Шулепов С.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шулепов С.С. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Шулепову Сергею Сергеевичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов