1-678/2021
76RS0013-01-2021-003001-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 10 декабря 2021 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:
государственного обвинителя Валяевой А.С., помощника Рыбинского городского прокурора,
защитников:
Пичугиной О.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,
Бахмицкого С.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
Халимана В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
обвиняемых Левашова Д.А., Петрунина С.А., Веселкова Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чайка О.П.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в городе Рыбинске уголовное дело в отношении Левашова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, Веселкова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, Петрунина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Левашов Д.А., Веселков Д.В., Петрунин С.А., обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.
В судебном заседании защитниками Бахмицким С.А., Пичугиной О.В., Халиманом В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Левашова Д.А., Петрунина С.А., Веселкова Д.В., в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, осознали свою вину в совершенном преступлении, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывали содействие в раскрытии данного преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен ими в полном объеме, вред заглажен.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Левашов Д.А. пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.
Обвиняемый Петрунин С.А. пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.
Обвиняемый Веселков Д.В. пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, не возражает о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, полагает, что ходатайства защитников Бахмицкого С.А., Халимана В.А., Пичугиной О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Левашова Д.А., Петрунина С.А., Веселкова Д.В. в связи с деятельным раскаянием, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, т.к., максимальное наказание, предусмотренное за данное умышленное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.
Установлено, что Веселков Д.В., Петрунин С.А., Левашов Д.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, добровольно явились с повинной о совершенном преступлении, на момент совершения данного преступления судимы не были, т.е. преступление средней тяжести совершено ими впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, на протяжении всего расследования по уголовному делу оказывали содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, характеризуются обвиняемые в целом удовлетворительно, т.е. по мнению суда, обвиняемые Веселков Д.В., Петрунин С.А., Левашов Д.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Веселкова Д.В., Петрунина С.А., Левашова Д.А., на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левашова Дмитрия Анатольевича, род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Веселкова Дмитрия Васильевича, род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. урож<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петрунина Сергея Александровича, род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Левашова Д.А., Петрунина С.А., Веселкова Д.В. в виде обязательства о явке отменить.
4. Вещественные доказательства: орудие лова «лапа» в количестве двух штук, удочку со
снастью «мормышка» уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Карасев М.А.